Szerintetek a legtobb demokratikus allamban miert van a "nep" az "elit" ellen?

1 kerdes: tenyleg igy gondolkodik-e az emberek tobbsege?

Igen, így.

2. Ha igen – es most tetelezzuk fel, hogy a tobbsegnek van igaza – akkor a tortenelem folyaman igy volt-e tobbnyire?

Igen, mindig így volt.

"Szerintetek a legtobb demokratikus allamban miert van a "nep" az "elit" ellen?"

Érdekes a kérdés. Ha a nép tényleg az elit ellen lenne, akkor az elit már nem lenne a helyén, azaz nem lenne elit. Lehet, hogy nem is ilyen egyszerű a helyzet?

Valójában a tömeg az elittel ambivalens viszonyban van. Leszólja, utálja. Aztán ha a közelébe kerül, már elkezdi tisztelni. Ha pedig az elitbe kerül valaki, rögtön átveszi az elit szokásait és már a népet nézi le.

Egyszer figyeld meg, mit mond az átlagember a politikusokról. Gazembereknek, gonoszoknak nevezi őket. Aztán vidd el őket olyan társaságba, ahol az elit van. Pl. milliárdosok közé, kormánytanácsadók közé stb. Rögtön úgy fog hízelegni az illető mindenkinek, mint egy pincsikutya. Az emberek nagy része így működik, kevés erős jellem van.

Newt Gingrich meg egy barom, szerintem kár őt úgy idézni, mint valami nagy klasszikust. Ráadásul képmutató a dumája, hiszen a republikánus "konzervatív forradalom" vezéreként csontig elitista, ám álláspontját populista dumával próbálja eladni. Gennyes kis alak, na :)))

"1 kerdes: tenyleg igy gondolkodik-e az emberek tobbsege?"

Igen, amíg az elitet csak a tévében nézi. Az elit fizikai jelenlétében pedig a földig hajol, és kitüntetésnek érzi, ha a "politikus gazembereknek" kisuvickolhatja a cipőjét.

"2. Ha igen – es most tetelezzuk fel, hogy a tobbsegnek van igaza"

N/A, hiszen mint láttuk, tök inkonzisztens zagyvaság van az átlagember fejében.

"3. Ha nem volt mindig igy"

Nem tudjuk, mi volt régen. Régen isteni küldöttnek tartották a királyokat, de parasztháborúk is voltak. Nyilván tök változó.