Rendben van ez a most is fennálló általános választójog? A mostani problémáink nem ebből következnek?
Papíron jól hangzik az, hogy minden embernek van joga új vezetőt választania és nem egy dinasztia működik, szerintem is jobb, hogy mi választunk vezetőt, minthogy vérségi ágon menjen tovább az öröklés. De ezzel a fajta demokráciával is vannak problémák, minthogy lehet hülyíteni az embereket, és leginkább azokat akik nem intelligensek, alacsony iskolázottságúak, életükben nem olvastak egy könyvet sem, ilyen embereket nagyon könnyű hülyíteni, és az az érzés van bennünk, hogy az elit szövetkezik a roncstársadalommal főként a középosztály ellen.
Az egyáltalán nem igazságos, hogy mondjuk egy egyetemen oktató történész szavazata ugyanannyit ér, mint egy alkeszé akit azzal lehet hülyíteni, hogy migránsok lepik el azt a falut ahol ő él, ha nem a regnáló hatalom nyer.
Szerintem a szavazati jogot teszthez kell kötni olyan alapvető kérdésekkel mint például mi az a liberalizmus, mi a konzervativizmus, szociáldemokrácia, nacionalizmus és lehetne még sorolni, lehetne hasonló kérdéseket belepakolni a tesztbe, persze ne legyen túl szigorú, de mégis szükséges legyen az alapműveltség hozzá.
Nem csak Magyarországon lenne fontos, hanem minden országban szükséges lenne egy ilyen választási rendszer, valószínűleg Trumpból se lehetett volna elnök hogyha teszthez kötnék a választást. Szerintem ez jóvalta demokratikusabb hozzáállás lenne akkor, hogyha az állam nem hagyná cserben azokat akik nem tudtak szavazni, arra törekedne, hogy ők is feltörekedjenek, mivel egy igazán demokratikus társdalom az széles középosztállyal és művelt társdalommal tud igazán jól működik. Az amit Orbán csinál az inkább a demokrácia folytonos zsugorítása, mert ő pont a roncstársadalommal szövetkezik a művelt társadalom ellen.
Nem lenne kívánatosabb ezt a választójogot átformálni nálunk is és egyre több országban? Nem kéne ilyen ügyekért kiállni? Egyébként Csányi Vilmostól hallottam erről a választási modellről és nem tudtam nem egyetérteni vele, egy többször kitüntetett humánetológusra szerintem kéne hallgatni.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Sajnos nincs. Tényleg nem jó az általános választójog, de az ilyen teszteknél nem lehet tudni, hogy megbízhatóan kezelik.
Pl a mostani narancskomcsi pártállamban valószínűleg kijönne az a teszteredmény, hogy az ellenzékiek alkalmatlanok szavazni, a narancsbolsik viszont alkalmasak.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Az általános választójog lényege hogy ne valaki más akarja eldönteni hogy ki szavazhat és ki nem.
A feladat annyi, hogy meg kell mutatni az embereknek a lehetőségeket, a következményeket és elég jól kell kommunikálni hogy ők is értsék a dolgokat.
attól mert szerinted a Józsi meg a 70 éves Marika néni nem eléggé képzettek, nem ismerik a tiktok világát vagy épp nem beszélnek angolul és nem ismerik a neked tetsző influenszerek videóit vagy szakmai anyagait akár, attól még ne te döntsd el hogy nekik mi a jó és mi nem! Ők is el tudják dönteni és otthon is maradhatnak vagy szavazhatnak arra aki a szomszédjuk avgy az orvosuk szerint lenne jó választás, mert őt ismerik és benne, a véleményében megbíznak.
Attól mert valaki művelt még nem lesz bölcs és nem fog bizonyosan jó döntéseket hozni. Konkrétan ott van a svéd társadalom az orrod előtt. Szerinted ott a szavazók többsége nem művelt? Mégis tönkretették a saját országukat, mindazt amit generációk építettek fel kitartó munkával és hoztak ott létre egy olyan jó, élhető, biztonságos jóléti államot ami az egész világ számára példakép vlt. Aztán ezek az igen művelt, igen képzett és magasan iskolázott svédek évtizedeken keresztül minden alkalommal megszavazták azokat a pártokat, politikusokat akik szép szavakba meg tündérmesékbe csomagolva a poklot hozták el rájuk.
Ha hagyták volna inkább a kevésbé művelt, ellenben a saját életében, tapasztalataiban bölccsé vált egyszerűbb embereket dönteni maguk helyett akkor ma Svédország pont olyan kívánatos, elit hely lenne, mint volt 30 éve.
A kevésbé művelt, kevésbé iskolázott emberek néha sokkal bölcsebbek mint mások. A kettőnek együtt kell érvényesülnie és bizony, a demokrácia nem azt jelenti hogy az emberek mindig jól döntenek, dönthetnek rosszul is - de ez akkor is a közös döntésük kell legyen mert aztán a felelősséget is közösen kell viselniük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!