A progresszívok miért tartják rossznak a tekintélyelvűséget és a vezetőkkel szembeni lojalitást?

1) A kérdés kitaláció.

2) A progresszívek lehetnek autoriterek, ld. kommunizmus vagy fasizmus.

3) A liberálisok tartják rossznak, mert az ember kiszolgáltatott a hatalomnak.

Kína rohadtul nem működik. Hszi megmondja merre, aztán vagy bej9n vagy nem, és közben rengeteg ember meg szív.

Fel szabad szólalni a bűnözés ellen.

"Rend van, az állampolgárok együttműködnek a közjó érdekében"

Kínában? Kínában mennyiség van, nem rend, vagy együttműködés. Társadalmilag Kína szinte teljesen le van züllesztve, csak ez nem abban jelenik meg, hogy LMBTQ féle hülyeségeket erőltetnek, hanem hogyha elkezdenél ingyen kenyeret osztani az utcán, egyszerre harmincan tépnék ki erőszakosan a kezedből, amiről a helyi média nem is számolhatna be, mert a CCP nem tűri meg.

"ezzel szemben a nyugati világban a bevándorlókkal csomó probléma van és nyilvánosságban nem is szabad felszólalni ezek ellen."

Pont hogy felszólalhatsz ezek ellen, teljes politikai csoportok mást sem csinálnak, csak felszólalnak ezek ellen, miről beszélsz? Az nem elnyomás, ha meg van egy csomó másik ember, akik verbálisan visszadobják a kritikát, azt pedig te nem bírod lelkileg.

" A sok lobbicsoport, szabályozás megfojtja a gazdaságot, Kínában Hszi Csi-ping megmondja merre van az előre és akkor az is lesz, nagyon helyes."

Hszi Csi-ping taktikája egészen addig működik, amíg egyszercsak nem. Mégis milyen másik országot tudnál felhozni Kínán kívül, ahol látszólag ez még működne? A világ tele van tekintélyelvűségen és vezetői lojalitáson alapuló országokkal és túlnyomótöbbségük rosszabb állapotban vannak, mint demokráciák közül a defektesebbek is.