Miért nem védi a törvény a szívességi lakáshasználókat?

"De ez mindenkinek az EGYÉNI döntése"

Nem mindenkinek. A KÉNYSZER (!!!) nem nevezhető egyéni döntésnek. És nem csak az a kényszer, ha valakinek pisztolyt tartanak a fejéhez, ahogy szokták bunkóságból mondani. Pl. ha valaki választhat hogy vagy hajléktalanság, vagy odaköltözik hozzá, az kényszer.

És miután nárcisztikus nép vagyunk és szeretünk visszaélni más kiszolgáltatott helyzetével, ezért igen is kell valami szabályozás. Persze értelmes érdemi szabályozás.

Ha a zsarolt le tudna lépni, le is lépne, és akkor nem lehetne zsarolni, okafogyottá válna a lakhatási zsarolás.

Ahol lehet lakhatási zsarolni, ott nem lenne erkölcstelen egyébként az sem, ha kötelezve lenne bárki is hogy megtűrjön bárkit.

A mamahotel meg nem a fent leírtak, hanem aki eltartatja, kiszolgáltatja magát, de dolgozni nem akar és nem ad bele semmibe. Ez Amerikában divat, ahol a gazdaság lehetővé teszi ezt. Magyarországon nem jellemző. Itt 200-ból max 5 az arány a mamahoteleskre, és ott is csak a gazdagabb körökből, hisz ahol nem pénzes az ember, ott nincs pénz mamahotelest fenntartani. Logikus.

Ez innentől idáig felesleges volt:

"Köszönöm a semmitmondó választ kedves hisztis kisfiú.

Egyáltalán nem vagyok fiatal. 35 éves vagyok SAJÁT LAKÁSSAL.

18 éves korom óta laktam kollégiumban, amit magam fizettem, albérletben SZOBATÁRSAKKAL majd LAKÓTÁRSAKKAL mire eljutottam oda, hogy EGYEDÜL bérelhessek lakást. Végül eljutottam oda, hogy SAJÁT INGATLANOM legyen 30+ évesen. Ingatlan, egyetem, jogosítvány, mindent MAGAMNAK fizettem.

Tettem érte? TETTEM. Küzdöttem érte? KÜZDÖTTEM. Dolgoztam érte? DOLGOZTAM. Lemondásokkal járt? LEMONDÁSOKKAL JÁRT. De soha nem panaszkodtam, nem picsogtam.

Szóval nekem egy mamahoteles kisfiú ne pofázzon aki addig nem tud eljutni, hogy kibújik anyuci szoknyája alól. Köszönöm."

Hogy miért? Fiktív önigazolások, csak hogy vissza tudj vágni, "színvonalas" személyeskedésekkel. Messziről jött ember azt mond amit akar.

Egyébként az ilyenekről szokott kiderülni, hogy valami mégis csak volt a háttérben: Vettek neki első lakást, örökölt, felvett CSOKOT, vagy valahonnan megtámogatták, vagy nem is ebben az országban él, vagy nem 35 hanem 65 és akkoriban még nem volt lakhatási válság, így könnyebben megoldotta.

Vicces hogy indulatosan próbálod bizonygatni hogy elvileg mit értél el (amit a kutya sem kérdezett, sőt a kutyát sem érdekli), miközben megpróbálsz izzadtságosan oltogatni. Ezekből derül ki hogy kamu az egész. Gondolom most jönnek a mamahoteles oltási kísérletek is, mert már másra nem futja. ;) Mellesleg azért is hiteltelen, mert én nem mondtam el magamról semmit. :P

Ja és ami miatt pláne süt a kamu: Ti lettetek idegesek, én nem. :D Mondjuk már az ellentmondásos érveknél is "elvéreztetek". ;)

Ja és a "stílusodból" kiindulva, szerintem te az Ecseri vagy a Józsefvárosi "egyetemre" járhattál. ;)

Ha nem kívánsz bizonygatni senkinek, akkor miért kezdtél el kényszeresen önéletrajzot írogatni itt? :D Ellentmondásba keveredtél magaddal. :D

Az a sértő személyesekedő primitív, hogy fiatal vagy? Hát nem tudom én ezen nem szoktam megsértődni, de bocsánat ha ezzel megbántottalak, akkor egy okoskodó, életkorával visszaélő, befarsult, kötekedő, negatív, vén boomer vagy, és ne okoskodj itt!

Ha hidegen vagy, mit erőlteted kényszeresen itt hogy ki vagy mi vagy (ami nem vagy?)

Legközelebb akkor írj, ha már kiment belőled a kannásbor meg a kevert hatása. Vagy inkább akkor sem. Vesztettél.