Sallai Nóra balesetével kapcsolatban hogyan keringhetett ennyi téves információ?
Mint kiderült:
- az autó ki volt világítva
- csak ketten utaztak benne, nem 8-an
- nem futottak el a helyszínről
- a sofőr nem volt se ittas, se drogos
- büntetlen előéletű, nem volt eltiltva a vezetéstől
- gyorsan hajtott, de biztosan nem 180-nal
- elsőbbsége volt, S.N. nem kellő körültekintéssel jött ki a kereszteződésből
Miért kell hergelni a közvéleményt ennyi hazug információval?
30. Mint pl. hogy meg kell adni az elsőbbséget a főúton érkező autónak, mégha az az előírtnál gyorsabban is közlekedik?
A bizalmi elv a bmw sofőrt is megilleti, nem vár(hat)ta, hogy kikanyarodik elé a mellékútról egy gépkocsi.
válasza:31: "mégha az az előírtnál gyorsabban is közlekedik?"
Ha szemből látja az autót, este, nem tudja megállapítani, hogy betartja-e a sebesség korlátozást, ezért jogosan juthat arra a következtetésre, hogy mint minden szabályosan közlekedő állampolgár, településen belül - ráadásul este, amikor bárhonnan előugorhat bármi - betartja a sebesség korlátozást.
Miért ne tartaná be, hiszen erről szól a KRESZ. És te csak úgy kaphattál jogsit, hogy megismerted és elfogadtad, hogy betartod a KRESZ-t. Egyéb esetben mit keresel az utakon?
Senki (még TE SEM kedves kérdező) nem tudja megmondani, hogy szemből mennyivel érkezik egy autó! Csak azt látod, hogy van ott valami ami a szemedbe világít már távolról és messzebb van mint 50 méter. De ha az illető 100 fölött jön, az az 50 méter hamar elfogy, de ez csak akkor derül ki, amikor már elkezdted a manővert!
Tetszik érteni? Vagy dalban mondjam el?
A bizalmi elv nem illeti meg a BMW sofőrt, ha eleve tudatosan vét a KRESZ szabályok ellen és szándékosan veszélyezteti a környezetét (a szabályosan közlekedőket)!
Mit akarsz ezzel elérni, hogy értetlenkedsz? Van jogsid, vezettél már valaha?! Ezzel a mentalitással inkább nem kellene. A közutakon szabályok vannak amit BE KELL tartanod, ha nem teszed ezt, semmi keresnivalód ott. Punktum.
Lakott területen belül a sebességhatár átlépése különösen tabu. És nem arról van szó, hogy van egy 40-es tábla és 50-el mennek (ami a GPS szerint 42-43). Itt sem ez volt a helyzet.
"Senki (még TE SEM kedves kérdező) nem tudja megmondani, hogy szemből mennyivel érkezik egy autó!"
Ha nem tudja megmondani, mennyivel érkezik az autó, de látja, hogy jön a főúton, akkor nem hajt ki. Különben nem volt körültekintő. Ilyen egyszerű.
Nekem azt senki nem tudja bemagyarázni, hogy ott a sötétben elkezdett matematikai képletekkel fejszámolni a kereszteződésben, és fel tudta mérni, hogy ha emez 50-nel jön akkor még kiférek előtte.
válasza:Lehet itt lepontozgatni, de a közlekedési szakértők is úgy nyilatkoztak, hogy este szemből megállapítani egy autó sebességét lehetetlen (és a gyakorlat is ezt bizonyítja). Csak azt látod, hogy a manőver megkezdése pillanatában elég messze van-e. Ez tény.
Az is tény, hogy a KRESZ-t BE KELL TARTANI. Este lakott területen belül nem száguldozunk!
Remélem ti nem arra közlekedtek, amerre én... De már sejtem, hogy mi ez a sok hülye az utakon, itt vagytok pl ti is... Mi a franc ez a belterjes hozzáállás? Ennyire hülyék lennének az emberek?!
És a kedves kis Rikárdó haverotok oda fog kerülni, ahol a megérdemelt helye van, itt a földi életben a sitkóra (bár ezt őt nem hinném, hogy annyira zavarja, legalább új kapcsolati hálóra tesz szert), odaát meg remélhetően a pokolba!
válasza:"Ha nem tudja megmondani, mennyivel érkezik az autó, de látja, hogy jön a főúton, akkor nem hajt ki."
Ha látod, hogy a távolban van egy fénypont, akkor bizony kihajtasz. És még így is lett volna ideje befejezni a manővert, ha nem rántja bele a kormányt. Láttad a videót?!
A szakértők majd megmondják, hogy körültekintő volt-e. Szerintem igen. Szerinted bármelyik szülő veszélyeztette volna a gyereke és saját épségét?!
Nem matematikai képleteket számol, egyszerűen felméri, hogy mennyire messze van a másik jármű és elkezdi a manővert.
Ismétlem: ESTE LAKOTT TERÜLETEN BELÜL NEM SZÁGULDOZUNK.
Ha megnézed a felvételt, a kereszteződés előtt egy gyalogos átkelőhely is volt. Azt minden körülmények között fokozott figyelemmel kell megközelíteni! Főleg ESTE. Bármikor kiugorhat este egy gyalogos! Ez a fószer SZART mindenre.
Könyörgöm, ha a BMW-st véded inkább ne vezess, soha!!!
válasza: válasza:37: pont a kérdező fenti érvelése alapján nem jogos feltételeznünk azt, hogy egy BMW tulajdonos fittyet hányva a szabályokra, záróvonal, előzni tilos, beláthatatlan útszakaszban előzés, sebességkorlát nem figyelembevételével galibát fog okozni?!
Bele lehetne írni a KRESZ-be, hogy kivéve audis, meg bmw-s, meg rikárdók :) és akkor már "szabályos" lenne a káosz és senki sem hajtana ki a kereszteződésbe akkor, ha egy mikromnyi mozgást is lát a távolban, a gyalogosok inkább alagutat fúrnának az út alatt este, nehogy elcsapja őket egy nyominger, a részegek meg nem az út mellett dülöngélnének. Elvégre ha többet fizetsz a luxusért, az már felmentést ad a szabályok alól, nemdebár?! Meg a porbafingó paraszt mit ugat itt neked a KRESZ-ről, hiszen a te időd drágább, mint az övé!
Ilyen lenne egy szép és számotokra tökéletes világ! :)
válasza:39. Egyből a rosszindulat. Kérdés, kik az áldozatok, majd a szakértők eldöntik...
Egyébként ha elolvasnád, az alapkérdés arról szólt, hogy miért hazudta tele a sajtó mindenfélével az esetet, hogy eleve még rosszabb színben tüntesse fel a feltételezett okozót.
Olyan sztereotípiákat nyomattak, hogy drogos, ittas, elszaladt, nyócan vótak, nem volt világítás, büntetett előéletű,stb.
Erre itt egyből elkezdtek Riccárdózni, meg hogy miből tellik ilyen kocsira, stb...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!