Sallai Nóra balesetével kapcsolatban hogyan keringhetett ennyi téves információ?
Mint kiderült:
- az autó ki volt világítva
- csak ketten utaztak benne, nem 8-an
- nem futottak el a helyszínről
- a sofőr nem volt se ittas, se drogos
- büntetlen előéletű, nem volt eltiltva a vezetéstől
- gyorsan hajtott, de biztosan nem 180-nal
- elsőbbsége volt, S.N. nem kellő körültekintéssel jött ki a kereszteződésből
Miért kell hergelni a közvéleményt ennyi hazug információval?
"elsőbbsége volt, S.N. nem kellő körültekintéssel jött ki a kereszteződésből"
Elsőbbsége volt, de a kellő körültekintés is megvolt, amikor elindította a kikanyarodást, akkor 50m-en belül még nem volt autó és nem számíthatott rá, hogy a kedves Rikárdó 50 km/h helyett 130-al jön. És arra sem, hogy lényegében a másik sávban volt már, amikor az ostoba Rikárdó ráhúzta a kormányt és megölte a gyerekét.
Azt is érdemes lenne vizsgálni, hogy miből tellett Rikárdóéknak luxus autóra...
És ebben az országban még hány ilyen "Rikárdó" van... És még vannak ugye olyan hülyék is, akik ezeket mosdatják, pedig a napnál is világosabb, hogy miért történt ez a gyilkosság.
Egyébként a te információid honnan származnak kérdező, mert az újságok alapján a szemtanúk állításai ellentmondanak a tiédnek.
A roncs alapján -hasamra ütve- bőven 100 felett jöhetett a BMW, de persze a rendőrség szakértői az iletékesek.
A megboldogult M. Richárd balesetére emlékeztet, amikor ő olyan tempóban jött egy AMG Mercivel, - 150+ km/óra- hogy nem lehetett megítélni, és bekanyarodott elé egy autó, amiben meg is halt az illető.
Nem értem te miért állítasz most olyat ami nem igaz?
Pont hogy nagyon lassan ment ki a kereszteződésben SN az utcából a kamerafelvétel tanúsága szerint, épp mert nem egyszerűen belátható a balról érkező forgalom. Mi lenne ennél nagyobb körültekintés, mint nagyon lassan kihajtani a kereszteződésben?
Az, hogy 50 helyet 120-szal megy valaki az pont azt a különbséget jelenti, hogy egy ilyen kereszteződésbe akkor ér oda amikor még nem várható és a kihajtásra van idő elméletileg.
Miért kell azt mosdatni aki hibázott?
OK, nem volt igaz a sok kattintásvadász állítás. De most miért teszel mellé másikat ami szintén nem igaz?
Kérdező : láttad a felvételt?
Amit nem értek, h miért a bal sávban ütköztek a fő úton?
Ami biztos, h fékezés után az ütközési sebesség kb . 80 km/h óra volt. Ha ez igaz , akkor a bmw volt a hibás.
Nézz rá a linkre.
Nem 180-al jött de minimum a megengedett 50 kétszeresével amire lakott területen egyszerűen nem lehet számítani.
Hiába a körültekintő, szabályos közlekedés, ha a másik esélyt sem ad arra, hogy fel tudd mérni a sebességét.
Persze tudom a sok foltel szakértő egy Forma 1-es pilóta reflexeivel rendelkezik, minden szituációban legalább 3-szor megbizonyosodik a biztonságról, mindezt a másodperc tört része alatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!