A jobboldaliak miért nem tudnak valóság és fikció között különbséget tenni?

Sakk-matt.

[link]

Ez a kérdés jó is lehetett ovlna... aztán ott a kifejtés ami egy kalap sz*r.

A vallás épp csak annyira kitalált dolog mint a szabadság, törvény, társadalom, jog vagy az állam maga. Éppen ezért kár ezeken lovagolni, hisz ezek a "kitalált dolgok" szerves részei az életünknek, naponta kismilliót hasnzálunk belőle.

Viszont pl azt is kimutatták, hogy a republikánusoknak csak a 30-40%-a tartja valóságnak azt, hogy az emberi tevékenység hatással van a Föld klímájára. MIközben a tudósok 97,1%-a ezzel egyetért, azaz teljes konszenzus van a tudományban ebben. Mellesleg már 1959-ben Teller Ede (csak hogy magyar vonatkozást is hozzak) is jelezte ezt, csak a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó cégek inkább a kornak megfelelően megrendelt pár "tudományos" kutatást, ami bebizonyította az ellenkezőjét.

A lényeg az, hogy alsóhangon 65 éve tudunk erről, de a mai napig olyanokat kapunk a magyar jobboldalon erről, hogy "klímahiszti" meg Trump kilépteti a világ legnagyobb szennyezőjét a párizsi egyezményből és hoaxnak hívja a klímaváltozást...

De ugye Trumpot nem kell félteni, ő gyakorlatilag a 9gaget tekinti hírforrásnak, olyanokat mond néha, az a csávó abszolút nincs kapcsolatban a valósággal..

És ez a konteózás, Bill Gates, oltás-konteók, új világrend meg társai ez rendre a jobboldalra jellemző. Toroczkai egy egész youtube csatornát húzott fel az agymenéseire...

Mert mentálisan sérültek.

A hiszékenység is egyfajta mentális sérülés, katyvasz az agyukban.

Én csak úgy hívom, hogy buták, érzelmileg befolyásolhatóak.

Nem nőttek fel agyilag, csak testileg, kell nekik egy vezető, legyen az pap vagy egy fröcsögő, uszító jobboldali politikus, aki megmondja hogyan éljenek, vagy mi a jó.

Nem tudnak önállóan gondolkodni.

A jobboldaliak azon része, aki nem tartozik ezek közé, ők az adórendszer miatt azok, őket nem is érdekli más, ezekkel a buta emberekkel nem azonosítják magukat.

Kedves kérdező, ez mondjuk rájuk is férne. A jelek szerint azonban, én is hiába bíztatlak titeket, hogy látogassatok meg egy szakembert, süket fülekre találok. Pedig bizony a konteozás, a rögeszmékbe és populizmussal atitatott, de a természettel összeegyeztethetetlen politikai iranyultságok előszeretettel a ti jellemzőitek.

Sorolok párat:

1. Bevandorláskérdés.

Elképzelés:Szuper lesz, jönnek az afgán szívsebészek és a nepáli atomfizikusok.

Valóság: a befogadó államokhan megnövekedett erőszakos bűnelkövetések száma drasztikusan megnőtt. Anglia/németo/svédo./ A szociális terhek, lassítják a gazdasági növekedés, és az alapvető jóléti szolgáltatások fentartását, fejlesztését.

2. Abortusz, népességszabályozás.

Elképzelés: Túl vagyunk népesedve, ó jajj, sokan vagyunk, leéljük a bolygót.

Valóság: a kieső generációk súlyos társadalmi katasztrófát idéz elő. Nem lesznek dolgozó, alkotó emberek így a szociális rendszerek összeomlanak.Az időseknek minél tovább kell dolgozniuk, és igazából mindenkinek egyre többet, hogy az eddigi jólét fenntartható maradjon. Ilyen gondok vannak jelenleg Jappánban is.

3. Droglegalizáció.

Elképzelés. A fűnek nincs semmi egészségre káros hatása, sőt megnyugtat, és a legalizációból befolyt adó jót tesz a gazdaságnak.

Valóság. A füvescigi több száz idegen vegyületével fokozottan veszélyes kapudrognak minősül. Jóval veszélyesebb mint a dohány, hisz jóval tovább is tartja letüdőzve a szerhasználó. Emellett a kezdeti bódultságban tapasztalt pozitív hatásokat, az elvonasi tünetek, szorongasban, depresszióban, faradekonysagban, motivalatlansagban stb mutatkoznak meg. Emellett csökkenti a ferfiak spermiumszámát, és több rákfajta kialakulásának kockázatát is megnöveli. A gazdaságba befolyt pénzt ezután a szerfüggő rehabilitására kell fordítani, gyógyszerek és orvosi személyzet formàjában ami el is viszi az egészet.

Lehet nyomkodni a pirosat kedves libsyk. De igazatok sosem lesz. A világon látszódik. Hisz ti is anyit panaszkodtok. Olyankor jön szembe veletek a valóság és a munkátok gyümölcse. Szememben a liberális egy kártékony taposnivaló poloska csupán. Nélkületek szebb lenne a bolygó, de sajnos osztoznunk kell rajta. Ne tegyétek tönkre, nincs másik!😌🙏🏻❤️

18, cska bele-beleolvastam, de pl a "kapudrog" elmélet a 90-es évek óta bizonyítottan baromság, aki keményebb cuccokat akar hasnálni, az fű nélkül is meg fogja tenni, aki meg füvezik, egyáltalán nincs sarkallva arra, hogy kipróbáljon mindenfélét.

Ezt nem én mondom, hanem a toxikológia tudománya.

Csupán Zacher Gábor cikkeit találtam ezzel kapcsolatban, aki azóta semmitmondó sarlatán mióta halálos balesetet okozót kezdett mentegetni a szervezetében kimutatható tudatmódosító szerek okán...

A marihuánát ellenzők szerint a füves cigi kapudrog, azaz út a komolyabb kábítószerek felé. Aki belekóstol a fűbe, többet és újat akar, ezért kemény drogokhoz fog nyúlni. Logikus.

A marihuánát támogatók szerint viszont a füves cigi pont azért válik kapudroggá, mert nincs legalizálva, tehát illegális útvonalon, dílerektől kell beszerezni, akik persze fel fogják ajánlani a vevőnek a komolyabb szereket, így válik a marihuána kapudroggá. Tehát legalizálás esetén a dílert és ezzel a további kemény drogokat is kivonnánk a forgalomból. Ez is logikus!

Ez valójában alkati kérdés. Ki mennyire hajlamos komolyabb drogok után nyúlni? Kinek olyan a szociális helyzete, nyomora, hogy az elől a drogok bódulatában keressen álságos és ideiglenes megnyugvást és menekülést? Kinek milyen díler ismerőse van? Rendkívül komplex szociális és pszichológiai kérdés, amelyben mindkét félnek igaza van. A tiltott és a legalizált rendszerben is foglalkozni kell ezekkel a buktatókkal. A tiltó rendszernek hatósági erővel kell fellépnie a dílerek ellen, a legalizáló rendszer pedig olyan szabályokat hozzon, amelyben nem teszi lehetővé a függőség kialakulását. Ezek újabb nehéz problémák elé állítják a törvényhozókat és a hatóságokat.