Miért szimpatizálsz vagy miért nem a kommunizmussal?
,,Ez a nagy gazdag emberek ellen szól (kapitalisták,gazdagok,néha oligarcháknak is hívják őket manapság) akiknek több nagy vállalkozása van a vagyonuk több milliárdra tehető,több száz házuk van világszerte stb."
,,(kapitalisták,gazdagok,néha oligarcháknak is hívják őket manapság)"
kieg:burzsoázia
válasza:32-es
Én csak példának mondtam ,hogy családonként 1.
Az állítás mögötti elv az ,hogy csak annyi dolgunk legyen és csak olyan ,aminek hasznát is vesszük.
Egy igazi nagy tőkés úrnak pl:az a 100 autóra biztos ,hogy nincs szüksége szóval az én logikám szerint attól simán elkellen venni és szétosztani a szegényebbek között ,hogy azoknak is legyen valamilyük.
pl:
Hassanal Bolkiah rendelkezik a világ legnagyobb magán-autógyűjteményével, jelenlegi gyűjteménye kb. 7000 nagy értékű luxusautóból áll, 789 millió amerikai dollár értékben, melyek légkondicionált garázsokban állnak.
Ennyi autó 1embernek biztos ,hogy nem kell!
válasza:35-es
És ebben miért vagy ennyire biztos?
Csak nem a sikertelen Orosz kisérlet miatt?
Csak úgy elmondom most nektek ,hogy részben azért nem volt sikeres az Orosz verzió ,mert ott közvetlen előtte nem volt érett kapitalizmus.Mert ugye kommunizmus ,csak egy érett kapitalista országban alakulhat ki!
Ha a mostani nyugati országokban alakulna ki a kommunizmus vagy úgy mond most elindulnának egy ilyen irányba akkor ott már sikeresebb lenne a dolog illetve ők nem szorulnának ki a kereskedelemből úgy mint a szovjetek.
válasza: válasza:“Csak nem a sikertelen Orosz kisérlet miatt?”
Az eddig összes kísérlet sikertelen volt, nem csak az orosz.
,,Az eddig összes kísérlet sikertelen volt, nem csak az orosz"
Jajj a többi ország akik ,,emiatt" mentek csődbe valószínűleg szocializmus nélkül is csődbe mentek volna.
válasza:"Egy okos amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy ő soha nem buktatott meg egy hallgatót sem, de a közel múltban megbuktatott egy egész osztályt.
Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az olyan szociális programok nagyon is jól működnének, ahol nem lesz több szegény, sem gazdag, sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja majd érezni magát.
A professzor azt mondta, OK, próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó? Így majd meglátjuk kinek lesz igaza a végén. Mindenki az osztályban bele egyezett. A legjobb az 5-ös és a legrosszabb az 1-es osztályzat lesz.
Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak, mert sokat tanultak, reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanult az meg örült az osztályzatnak.
A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset tanultak, még kevesebbet tanultak, és akik először sokat tanultak, úgy gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek és ők is kevesebbet tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett.
A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet tanult és mindegyik a másikakat okolta az alacsony eredményekért. Tehát senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott.
Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyan ilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni. Mert ha a jutalom elég nagy, a szorgalom is nagyobb, hogy valaki sikeres legyen. De ha elveszed a jutalmat az igyekvőktől, hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát, ha ő azért kevesebbet kap.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!