Támagatod azt ,hogy visszahozzák a kivégzést?

Erőszakos, terrorista és társai bűncselekményre támogatnám, DE!

Csak akkor, ha kötelező lenne több megdönthetetlen bizonyítékot bemutatni. Pl csak dns-re vagy szemtanúra ne adjanak kivégzést, de pl egy terroristára, ahol van szemtanú, elfogták a cselekmény közben, dns, videó stb, ott alap lenne a kivégzés.

Persze ez elvont példa, de általánosítva pl lehetne az, hogy kötelező lenne egy szemtanú, videó és dns, hogy kivégzésre ítéljenek. Amerikában azért voltak ártatlanok is a halálsoron, mert egy szemtanú és nem biztos alibi miatt már oda tudtál kerülni.

Nyílván nem lenne így sok kivégzés, de akik abszolút biztosan megérdemlik, azokat legalább ki lehetne végezni.

Csak vitathatatlan, és minősített esetekben.

Ugyebár a magyar kriminalisztika is ismer tévesen elítélt eseteket.

No és persze egy gondatlan emberölés sem összevethető mondjuk olaszliszkával vagy a kaposvári gyerekgyilkossággal.

Kedves kérdező!

Olyan országban, ahol éjszak hoznak salátatörvényekben olyan intézkedéseket melyek negatív érintik az embereket és nem reagálnak érdemben semmilyen kritikára, tüntetésre ott én nem adnám meg az államnak a jogot hogy megöljön embereket, mert nem bízom benne hogy nem él vissza vele (illetve ha vissza él vele akkor el lessz számoltatva) emellett minden más "pozitívum" szerintem eltörpül.