Mit keresnek a NATO tankok moszkvában a muzeumban?

"Kemény lehet a NATO ha az oroszok elvették a tankjaikat!"

Hogy függ össze egy hátrahagyott/leselejtezett múzeumi tank a NATO "keménységével" (akármit is akarjon ez jelenteni...) ?

https://www.youtube.com/watch?v=krp2y88nNCo&t Ebben az ausztrál múzeumban meg orosz tank van. Válaszolnál kedves kérdező a korábban feltett kérdéseimre?

"Az európai múzeumokban kiállított összes orosz tank az hadizsákmány? Az nem lehet, hogy az orosz múzeum vett leselejtezett NATO tankokat amik nem működnek, de kiállítási darabnak jók egy múzeumba? Most nem értem, hogy ezen mi az olyan meglepő. Európában is vannak orosz tankok múzeumokban. De felteszem újra a kérdést, Oroszországban a múzeumokban csak orosz tankokat mutathatnak? Illetve ebből következően minden ország csak a saját országának a tankjait mutogathatja? Állatkertekben is mindenhol csak az adott élőhelyen élő állatok lehetnek? Egyszerűen nem értem a problémádat. Írd le egyértelműen, hogy Neked ezzel mi a gondod illetve, hogy ebből Te milyen következtetést vonsz le!"

Mert még mindig nem értem, hogy mi ezen a meglepő, mi a gond ezzel és hogy milyen következtetést vonsz le ebből. Miért furcsa az, hogy egy hadtörténeti múzeumban nem csak az adott ország tankjai-harcjárművei vannak. Ezen nem értem, hogy mi a meglepő, szóra méltatható. Hát erről szól egy ilyen jellegű múzeum. Az jobban meglepne, ha egy ilyen múzeumban Adam Sandler viaszbábuk lennének.

https://www.youtube.com/watch?v=3179vsRVHKk Itt is van több szovjet-orosz harckocsi. Konklúzió?

Mi volt az oka amiért kiírtad ezt a kérdést? Mert ha ezen meglepődsz, hogy egy harckocsis múzeumban harckocsikat látsz, akkor Téged nem lehet valami nehéz meglepni.

5#

"Kerdezo, azt ugye tudod, hogy a haboru azzal kezdodott, hogy az ukranok egy 40 km hosszu..... "

🤣🤣🤣

Ezt Zelenszkij mondta 5# ös?

Ha igen akkor biztos úgy van csak km helyett cm a mértékegység

# Pintér László 9-es számú válasza

Tekintve, hogy a Leopárd 2A4-es az öregsége ellenére sok hadseregben alkotja a harckocsizók gerincét, és lehet potenciális ellenfél, így hülyék lennének megosztani a szintén potenciális ellenfél oroszokkal egy hibátlan állapotú, működő, és élő példányt, direkt.

Csak akkor adnának a németek és társai Leopárd 2-est, és valami hasonlót az oroszoknak, ha kiszednék belőle a műszerezettség nagy részét, meg a kompozit páncélzati betéteket.

A modern orosz harckocsik, mint a T-72A és a T-72B úgy kerülnek valamilyen NATO ország múzeumába, hogy a közép, és kelet-európai, és a balkáni országok, vagyis Csehország, Szlovákia, Lengyelország, Bulgária, Szlovénia, és Macedónia elpasszolják a feleslegessé vált készleteik egy részét.

Különben NATO ország múzeumában nem fogsz sem T-80-ast, sem T-90-est nem találni.

# Pintér László

A T-80-as és a T-90-es megfelelői

- a Leopárd 2A5 és A6,

- a Stridsvagn 122B,

- és az M1A2 Abrams

Oroszoknál a T-64-es, a T-72-es, a T-80-as, és a T-90-es azok legfőképp alvázban, meghajtásban, és hajtásláncban különböznek.

De a löveg az standardizált, mindegyik a 125 milis 2A46 / D-81TM löveget használja.

Páncélzatilag részben hasonló, részben különböző megoldásokkal bír a T-64-es, a T-72-es, a T-80-as, és a T-90-es.