A liberálisok szerint a szabadság fontosabb mint a biztonság?
Például szabadutat kell engedni az afrikai/muszlim bevándorlóknak. Joguk van ott élni, ahol csak akarnak.
Persze az EU őshonos népeinek biztonsága csorbul emiatt, mert a "menekültek" nem éppen az európai, nyugisabb élethez vannak szokva. Balhésabb a kultúrájuk.
A muszlimok ráadásul hajlamosak csak úgy terrortámadásokat végrehajtani.
Orbán meg pont most telepíti be a muszlim migránsok tízezreit Magyarországra. Már külön imaszobájuk is van a muzulmán migránsoknak.
Akkor Orbán is liberális?
Végülis van ebben valami, hisz Soros pénzelte...
A szabadságnak nincs sok köze a bevándorláspolitikához, a jelenlegi történéseknek nem ez a morális alapja. Japán például egy szabad, még liberálisnak is nevezhető ország, mégis az egyik legszigorúbb bevándorlási politikájuk van.
Az, hogy a határainkat mennyire szigorúan védjük és milyen szigorúan vesszük a menekültkérelmek vizsgálatát, az inkább azzal áll szemben, hogy mennyire akarunk segíteni a menekülteken, mennyire akarjuk gyakorolni az empátiát és szolideraitást.
Technikai és statisztikai szempontból a "terroristák" aránya nagyon elenyésző és ha beakarnak jutni, befognak jutni, a kérdés csak az, hogy amikor saját magad intézed a bevándorlást, akkor 1, 3, 5, 10% stb hibahatárral gondolod jónak a munkát. Értelemszerűen minél szigorúbb vagy, 100-szor annyi tényleges menekült is kiesik a rendszerből.
Aztán a gazdasági és demográfiai szempontból szintúgy rányomják a bélyegét ezekre a dolgokra, de ahhoz már árnyalt gondolkodásra képesnek kell lenni.
"Látom Orbánon kívül nem nagyon megy a válaszolás."
Tekintve, hogy Orbánon kívül nem nagyon engedett be külföldieket az országba senki más...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!