Mit jelent az, hogy liberális diktatúra? Hol van ilyesmi?

Jelképesen szokták csak ezt mondani, hisz a szabad mozgáshoz, magántulajdonhoz, képviseleti joghoz, és miegyéb emberi jogához az emberek ugyanúgy hozzáférnek.

Ami történik az az, hogy kialakult egy érzékeny téma (gender?), amivel csomóan nem tudnak mit kezdeni. Hozzáteszem sok ilyen egyéb téma is van, pl.: ha amerikában élteted 911-et, akkor ugyaúgy nem követsz el törvénytelenséget, de a véleményed vállalhatatlan lesz a többség szemében, ezért ugyanúgy kirúgnak majd, fenyegetnek és kiközösítenek. Egyedül azon van a vita, hogy a gendertéma "megéri-e", hogy bekrüljön az érzékeny témák közé.

Az egészhez hozzátartozik még a hangos kisebbség érdekérvényesítő hatásának jelensége. Mit értek ez alatt? Az LMBTQ közösség (melegeket leszámítva) a társadalom csupán 1%-át teszik ki. Csapjuk hozzájuk a közvetlen szeretteiket is és egyéb támogatókat, akkor sem érnék el az 5-10%-ot. Mire képes 5-10%-a az embereknek? Hazai példával élve, arra, hogy leértékeljük a T-system-BKK facebook oldalát (aki nem értené mire célzok, itt a hír: [link] Az a dolog lényege, hogy a hangos kisebbség elég kellemetlenséget tud okozni az érintetteknek ahhoz, hogy befolyásolják őket, mert a hallgatag többség nem vállal aktív szerepet a történésekben. Ha az utcán csak minden 10. ember rúg beléd, attól még úgy fogod érezni, hogy "ma mindenki belém rúgott", mert nem volt ott minden rúgásnál másik 9 ember, aki felsegítsen, védjen és ápoljon téged. Egy idő után pedig az történik, hogy a következő embert már megrúgni sem kell, tudja ő azt magától, hogy fennáll annak a veszélye, ha X dolgot csinál. Ezért van az, hogy bár a munkáltatót lehet, hogy nem fog egyetérteni vele, de mégis ki fog rúgni téged, ha elsütöttél egy transz viccet, mert nem kívánja magának a fejfájást.

Ehhez az egészhez hozzátartozik a médialufi hatása is. Minden elszigetelt, de polgárpukkasztó esetet fel kell karolni, mintha az lenne a normális. Megintcsak egy másik példával élve, ha utána kerestek (én most hirtelen nem találtam, szóval muszáj lesz csak a szavamra adnotok), akkor bár évtizedről évtizedre folyamatosan javultak a bűnözési ráták (értsd: csökkentek) szinte a teljes nyugati civilizációban, amikor megkérdezik az embereket, hogy hogyan alakult a biztonságérzetük, azt válaszolták, hogy romlott. Nem érdekes? Minden statisztika azt mondja, hogy most jóval biztonságosabb élni, mint ezelőtt 20 évvel, az emberek mégis az ellenkezőjét érzik. Ez a média által gerjesztett félelem hatása, mert ezelőtt 20 évvel jóval kevesebb gyilkosságról, erőszakról és botrányról számoltak be (főképp azért, mert még lassabb volt az információáramlás és az újságírói gyakorlat), ellenben napjainkkal, ahol 2 túszejtés és 3 emberölés közé beszorul egy állatkertes hír. Ugyanez van itt is, kirúgtak egy tanárt amerikában a 2 millió közül, mert elvileg mondott valamit a genderről, de még mielőtt részletesebben megismerhetnénk a hírt, máris azzal vagyunk elfoglalva, hogy Svédországban egy anyuka lánynak neveli a fiát (a szintén nem tudom hány millió anyuka és gyermekük közül). Ha a másik 9.999.999 anyukát és fiát egyesével leadnák a TV-ben, ahogy azt mondják, hogy "fiúként nevelem a fiamat", akkor elveszíteni a dolog az élét, de nem ez történik.

Amennyire rálátok a témára, szerintem csak úgy lehetne elejét venni a hasonló hülyeségeknek, ha a társadalomban lévő véleményvezérek (filmsztárok, influencerek, politikusok, rádiósok stb.) normálisan kitárgyalnák és lezárnák a témát. Csakhogy mindig lesznek olyan politikusok, sztárok és influencerek, akik pont a társadalmi megosztottságot használják létrának a karrierjükben.

Azt hiszem el kell fogadjuk, hogy generációnként mindig lesz egy-egy téma, ami ilyen-olyan okokból kifolyólag mindig fel fogja csigázni a népet. A 80-as, 90-es években Diana hercegnő, napjainkban meg a gendertéma. Puff.