Miért sírnak annyian az államnak?

Mert pl lehet, hogy neki megterhelő negyedévente kifizetni a biztosítási összeget. Tudom, mert a mi házunknak is elég sok ,a negyedéves biztosítása. Másik ok, hogy könnyebb valaki mást hibáztatni vagy várni a segítséget, mint a vihart, ami egy megfoghatatlan valami.

Engem inkább az szokott bosszantani, hogy mindig a kisembertől várják a segítséget. Ha életmentő műszer kell egy kórházba, összekuncsorogják, ha egy pici gyereknek életmentő műszer kell, a kisember adakozza össze. A vörösiszaposoknak, mi adakozunk, és állambácsi nem csinál semmit.

Na várj. Az emberek lemondanak az önbíráskodásról, és munkájuk gyümölcsének jó részét átadják egy általuk kialakított hatalomnak, cserébe azért:

-hogy megvédje őket

-hogy gondoskodjon róluk a bajban

-hogy védje az érdekeiket

-hogy karban tartsa és fejlessze az infrastruktúrát

Ha ezeket nem, vagy rosszul csinálják, nem jogos a felháborodás?

Abban azért igaza van a Kérdezőnek, hogy mennyivel különb ember az, aki nem hajlandó (ill. nem tud) biztosítást fizetni, mint az, aki hajlandó biztosítani a javait. És ez még nem minden: Nem ritka, hogy a biztosító a biztosítottnak nem úgy fizet, ahogyan az a szerződés alapján elvárható lenne, - szemben ezzel, az állam, ha kell, ha nem, kihúzza így vagy úgy a szarból azokat, akik a hanyagságuk, nemtörődömségük miatt kerültek nehéz helyzetbe. Például azt is hanyagságnak lehet nevezni, hogy valaki ártéri területre KÉR és KAP engedélyt. -Na, ez utóbbit például azzal fizettetném, aki aláírta az engedély kiadását. Mindenesetre jogosan merül fel, hogy mi az értelme a biztosítások megkötésének, fizetésének, ha azok sem járnak rosszabbul, akik magasról nem foglalkoznak ilyen "aprósággal".

-Miért is csodálkozik ország-világ, hogy senki nem akar biztosításokat kötni - ügyféli minőségében?!