Több mint 8 milliárd ember él a Földön, 50 év alatt megduplázódott, évente kb. 140 millió gyerek születik. Mi alapján beszél Novák Katalin és Elon Musk alacsony születési számokról?
"A gyermektelenség korunk legaggasztóbb jelensége." - Novák Katalin
Ez nem az a valóságtagadás, amivel a másik oldalt szokás támadni?
válasza:Azért, mert csak Afrikában, Ázsia egyes részein születnek ennyien.
Észak-Amerika, Európa csökken.
A megoldás,hogy a szapora helyeken népességszabályozást vezetnek be.
A csökkenő helyeken meg ösztönzik a gyermekvállalást.
válasza:Mert a nyugati tóarsadalom elöregedő társadalom.
Nem véletlen, hogy folyamatosan emelgetik a nyugdíjkorhatárt, és ez nem magyar jelenség.
Németeknél 10 éve emelték 65-ről 67-re, de már megpendítették a 69-et is.
Ez azért van, mert nincs munkaképes utánpótlás, a világ más részen meg 5-ször annyian születnek mint kéne.
Egye okostojások ezzel akarják befoltozni a lyukat, több (de inkább) kevesebb sikerrel.
válasza: válasza:Igazi jobboldali hozzáállás.
Ahelyett hogy kezelnék a helyzetet inkább tagadják a valóságot, és várják hogy rájuk szakadjon a sok szar, mikor megtörténik akkor mindig más a hibás.
válasza:És akkor most nézd meg ténylegesen miről is beszélt Elon Musk.
Reprodukciós ráta.
Az a fogalom ami azt takarja, hogy 2 emberre hány utód esik. Ha ez a szám 2.0 alatt van, az azt jelenti, hogy fogy az adott népesség. Ha 2.0 fölött van, akkor nő.
Európában és Amerikában a reprodukciós ráta 2.0 alatt van, Magyarországon asszem ilyen 1.5 körül.
Mi a gond a népességfogyással?
Az elöregedő társadalom.
Nyugdíjrendszerről, mint olyan, nem beszélhetünk egy olyan társadalomban, ahol több öreg van, mint fiatal.
De az ország fejlődése, termelése, a nemzet jövője is kérdéses ha egyszer egyre kevesebb ember van benne.
Nem hiszed? Nézd csak meg Japánt. A társadalmi összeomlás szélén vannak.
De Kína is jól tökönszúrta magát az egyketörvényével, bár a kommunizmusnak legalább vannak olyan előnyei, hogy... nem baj, ha szenved a nép:D
Mind a cöskkenés, mind a növekvés szétbarmolja a jelenlegi gazdasági és társadalmi berendezkedést. Azaz hát társadalmilag a népességnövekedés amúgy sokkal könnyebben megoldható, még ha hosszú távon olyna problémákhoz is vezet, mint pl éhínség.
India nemrégibne átvette a legnépesebb ország szerepét.
DE
Indiának sikerült beállítania a reprodukciós rátáját 2.0-ra. Azaz ők se nem szaporodnak, se nem fogynak most. Ez egy jó, stabil dolog, ez az egyetlen fenntartható lehetőség.
"Európában és Amerikában a reprodukciós ráta 2.0 alatt van, Magyarországon asszem ilyen 1.5 körül."
. És mennyi globálisan? Azt gondolom, hogy ha egy magyar államfő az Egyesült Államokban tárgyal egy afrikai úriemberrel, akkor lehet globálisan gondolkodni, nem egy-egy régiót kiragadni.
válasza:"Ja, tehát ha egy jobboldali, keresztény politikus gyerekről beszél, akkor fehér gyerekre gondol?"
Pontosabban ha egy magyar politikus gyerekről beszél, akkor magyar gyerekre gondol. Mert attól, hogy Afrikában meg Indiában tucatjaval szülik a gyerekeket, itt még fogyunk.
válasza:7, csak akkor nézheted globálisan a dolgot, ha a munkaerőpiacot, a nyugdíjrendszert, az állami ellátást is globálisan nézed.
De tekintve, hogy országokban gondolkodunk - és szerény hazánk kimondottan ellene van a munkaerőáramlásnak - így bizony ez lokálisan megoldandó probléma.
#8: ez így rendben is van, csak ezt a helyzetet nem értem. Mert ha magyar politikusok demográfiai problémát látnak, ok. Ha esetleg a V4 ül össze, még az is elmegy.
De amikor egy magyar politikus elmegy a világ másik felébe, majd azzal jön vissza, hogy szövetségesre leltünk a harcban, akkor ez nekem képzavar.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!