Jobboldaliak! Ha azt állítjátok hogy ti nem nézitek inkubátornak a nőket akkor mivel magyarázzátok ezt a kommentet?

21

Kíváncsi vagyok, akkor is ennyire harsányan elleneznéd-e az abortuszt ha egy afroamerikairól, vagy egy ideérkezett illegális migránsról, vagy egy borsodi 7 gyerekes romáról lenne szó....

24 baromság, persze, akkor nem baromság, amikor a férfi magáévá teszi, csak akkor, amikor ebből gyerek lesz a nő akarata ellenére.

Szerintem egyetlen egy embernek van joga beleszólni egy másik testébe, méghozzá, az adott embernek.

"baromság, persze, akkor nem baromság, amikor a férfi magáévá teszi, csak akkor, amikor ebből gyerek lesz a nő akarata ellenére."

Az utolsó mondatomig már nem sikerült eljutni?

"lvégre az apának pont ugyanakkora beleszólása kéne legyen a születendő gyermeke sorsába, mint az anyának (nyilván az erőszakból fogant terhességet kivéve)."

Nem. Az apának, pontosabban a férfinak abba van beleszólása, hogy teherbe ejti-e a nőt, vagy sem.

"Az meg, hogy a nő testében növekszik a magzat, csak egy megmásithatatlan biológiai tény, ez nem ad jogkört hogy mások helyett döntsön az ember"

Nem csak simán a testében növekszik, hanem össze van vele nőve a keringési rendszere a köldökzsinóron át. Egy test a kettő.

Ha a magzatot kiveszed mondjuk 3-4 hónaposan, akkor ő egyedül nem él.

Tehát nem önálló emberi lény. Az anya testének a része, egészen addig, amíg világra nem jön.

Ez a biológiai tény.

És ennyi erővel ahhoz sincs joga senkinek, hogy egy daganatot eltávolítsanak belőle, hiszen az is egy olyan sejthalmaz, ami a gazdatest nélkül nem él.

Az egy másik dolog, hogy a magzatnak nevezett sejtcsomóban benne van a potenciál, hogy abból emberi lény LESZ, majd valamikor, mikor megszületik, de akkor ugyanennyi erővel ez egy spermiumra is igaz, abban is benne van a potenciál, hogy valamikor majd emberi lény lesz belőle, tehát akkor a spermájával sem rendelkezhet egy férfi sem szabadon.

Tehát legyen tilos recskácsni, vagy úgy egyáltalán, még szexelni is, ha nem esik teherbe a nő.

"Nem. Az apának, pontosabban a férfinak abba van beleszólása, hogy teherbe ejti-e a nőt, vagy sem."

Lol... hímsoviniszta turbófeminizmus a javából :D

28: több sebből is vérzik, amit írsz

1. önmagában egy spermiumból soha a büdös életbe nem lesz gyerek, ahhoz kell a petesejt is - általános iskolai biológia

2. "egészen addig, amíg világra nem jön" szóval abortálható a 8 hónapos magzat is? a 6-8 hónapos magzatnak már esélye van a méhen kívül is életben maradni

3. A férfinak sok esetben nincs beleszólása abba, hogy teherbe ejti e a nőt (eü.), abba viszont igen, hogy ha teherbe ejtette, mi történjen- h9szen éppen ő ejtette teherbe, és nem mondott le róla

"1. önmagában egy spermiumból soha a büdös életbe nem lesz gyerek, ahhoz kell a petesejt is - általános iskolai biológia"

Nem azt írtam, hogy lesz, hanem hogy a potenciál benne van.

Általános iskola szövegértés.

"2. "egészen addig, amíg világra nem jön" szóval abortálható a 8 hónapos magzat is? a 6-8 hónapos magzatnak már esélye van a méhen kívül is életben maradni"

Akkor legyen az abortusznak ez a korlátja, 6 hónap mondjuk, vagy 4, vagy 3, nem vagyok a szakértője, de az orvosok és biológusok minden bizonnyal elég pontosan meg tudják ezt mondani, hogy mi a magzati kor, ami alatt kizárt, hogy az egyedül életben maradjon.

"3. A férfinak sok esetben nincs beleszólása abba, hogy teherbe ejti e a nőt (eü.), abba viszont igen, hogy ha teherbe ejtette, mi történjen- h9szen éppen ő ejtette teherbe, és nem mondott le róla"

Abba bizony van beleszólása, hogy beleengedi a szottyot a nőbe, vagy sem.

És ennyi beleszólás a részéről elég is, legalábbis amíg a magzat meg nem születik, mert ahogy már tisztáztuk, biológiailag az a magzat az anya testének része.