A népességfogyás reális mértékével együtt kell tudni élni?

A baj az, hogy ez kézzelfogható hátrányokkal jár:

-Munkaerőhiány

-Nyugdíjrendszer összeomlása

-Egészségügyi és ápolási költségek növekedése

Én azon az állásponton vagyok, hogy ez nem egy olyan tendencia, amit megfordítani/megállítani/megoldani kellene, hanem olyasmi, amit el kell fogadni, meg kell érteni, és a negatív következményei azok, amikre fel kell találni valamit.

A Föld túlnépesedett, és még egy darabig ez folytatódni fog. Ebből a szempontból szerintem üdvözlendő az a tény, hogy bizonyos társadalmak már fogyásnak indultak. Azt is pozitívnak látom, hogy éppen azok a társadalmak fogynak, amelyek fejlettebbek. Ez hülyeségnek hangzik, de egyúttal ez azt is jelenti, hogy várhatóan minden, most népességrobbanásban lévő társadalom is ezt az utat fogja bejárni - például ma már Kína is negatívban van. Szóval szerintem ez a tendencia inkább szükségszerű, és előnyös.

Ugyanakkor bizony hoz magával egy csomó egyéb problémát. A társadalmi rendszereink - konkrétan mindenünk - állandó növekedésre vannak kitalálva. A fogyó, elöregedő társadalmak egy csomó feladatot hoznak magukkal, amikre a mostani rendszereknek nem nagyon van válaszuk. Ráadásul egy idő után vezethet ez oda is, hogy összeomlásszerű fogyásnak is indulhat a népesség, ami már az emberiség szempontjából is komoly veszély lehet. Ezekre ki kell találni valamilyen választ.

Ez a válasz viszont nem a CSOK és nem a babaváró, az hétszentség...

Jó kérdés!

A népességfogyás reális mértéke.

Nos, ami REÁLIS mérték, azzal nemhogy együtt tudunk élni, hanem az a valóság...

Pont.

Igen. A valósággal lehet együtt élni. A "kérdésed" kifejtése viszont szubjektív, ahogyan utaltál is rá.

Kérdező, nagyon nem mindegy hogy mekkora népesség csökkenne és milyen ütemben.

Nem ugyanaz ha a mi 10 milliós országunkban van népesség csökkenés vagy Indiában ahol 1,5 milliárd ember él.

Ahogy más az ha évről évre pár% lakosság tűnik el, mint ha ugyanez a csökkenés több évtized alatt történik meg.

A 3-as tipikus liberális okoskodást adott elő a Föld túlnépesedett szöveggel. Attól mert Indiában már 1,5 milliárdan vannak még itt Európában egyáltalán nem kell csökkennie a népességnek, sőt, ha itt csökken akkor azzal csak helyet adunk az indiaiaknak hogy ide beköltözzenek a helyünkre és utána már itt is megindulna a túlnépesedés. A szövege pont olyan, mintha azt mondanám, hogy én túlsúlyos vagyok, ő meg nem, átlagban így is túl kövérek vagyunk, ezentúl Ő ne egyen ebédet, azzal majd egészségesebbek leszünk mi így ketten együtt.

Ha itt, ebben az országban évente 0,001-0,002%-kal csökkenne a népesség azzal együtt tudnék élni, mert azt simán pótolná a technológia változása és az életmódunk. Sajnos a csökkenés ennél nagyobb évtizedek óta és az már nem jó.

Igen, - és nincs is más választásunk!

Semmi szükség arra, hogy munka, megélhetés nélküli tömegeket termeljünk ki a semmire.

Amikor élhetővé válik az ország és nem fognak az emberek folyamatos bizonytalanságban tengődni egyik napról a másikra, akkor majd egyre szélesebb körben fogják újragondolni az emberek a kérdésre adható válaszokat, de addig értelme sincs annak, hogy a semmire erőltessük a szaporodást. Aki megengedheti magának azt a luxust, hogy szaporodjon, az meg fogja tenni ezt mások megkérdezése és beleegyezése nélkül ezt követően is, de arra semmi szükség, hogy arra termeljünk ki tömegeket, hogy 40 éves koruk után a legkülönfélébb megaláztatások közepette vegetálják végig a nem létező nyugdíjig esedékes egyre hosszabb időszakot.