Lehetséges egy jó diktatúrát kiépíteni?

Lehetséges.

Például a Kínához tartozó Hongkongban például jó.Az életszínvonal magas.Nincs olyan durva diktatúra, mint Kína többi részében.

Amennyiben lehetséges kemény puhaságot, édes sósságot vagy csúnya szépséget kialakítani, úgy nyilván lehet jó diktatúrát is.

Az ember gondolkodó lény, ezért akarata van és elképzelés a világól és benne saját magáról. És az ember mind másféle. Diktatúra lényege pedig az, hogy a saját véleményén kívül minden mást elnyom. Azaz mindenki másnak ugyanúgy kell gondolkodnia. Ez vagy azt jelenti, hogy egy zombiországról beszélünk, vagy azt, a cél az elnyomás. Az építés mint cél csak sok ember együttműködésével valósul meg. Pont attól lesz építés, hogy sokféle elképzelés tud egyidejűleg érvényesülni, amint megjelenik mások elnyomása, azt vagy likvidálják, vagy ő fog likvidálni. Persze a körülmények szerint.

#2 rossz beszédeket hallgattál. Azok már a tudatos hatalomkiépítés hamis szövegei voltak.

Az igazi beszéd 1989 június 16-án, egy temetési szertartáson hangzott el. Mondanivalója nagyjából: "ruszkik haza!" - kár hogy már menetke maguktól előzetes megállapodás szerint. "döngöljük agyagba a kommunistákat" - kár hogy a beszéd éppen azért hangozhatott el, mert azon kommunisták értelmes rétege elvette a lehetőséget a többitől és odaadta a népnek. Továbbá aki "döngölni" akar, az nem jó ember. Hogy miért nem jó, ezt is ő maga mondta el egy interjúban. A gyermekkoráról, amely éppen erről szólt. A megfelelő szakirodalom pedig leírja, mi lesz az ilyenből. És valóban. Mára a "kommunisták" legrosszabb időszakát valósítja meg, ugyanaz csak amiatt nem lehet, mert akkor a hátteret egy vérengző despota adta, ma pedig egy sok hibától hemzsegő, de mégis csak emberséges Unió.

Szerintem lehetséges. A diktatúra a hatalomgyakorlás egy fajtája, nem következik belőle az ország fejlődésének visszafogása, vagy rossz döntések hozása. Bizonyos szempontból a királyok is diktatúrák voltak, hiszen csak egyetlen ember lehetősége volt királynak lenni, aki katonai erővel tartotta fent a királyságban a rendet. De nem volt minden király elnyomó, és voltak királyságok, amik elég szépen fejlődtek. Ugyanígy diktatúrában is lehet jólétet teremteni és fejleszteni az országot attól függetlenül, hogy katonai jellegű hatalom van.

A gond az, amit a kettes is írt. Egyszerűen lehetetlen, hogy ekkora hatalom mellett egy ember gondolkozása józan maradjon. Az emberi elme nem képes kezelni ilyen szintű hatalmat hosszabb időn keresztül, eltorzul a valóságérzéke, önző és zárkózott lesz. Ha nincsen senki, aki kordában tart, nagyon el tud szállni az ember. Ezért van a demokratikus országokban egyrészt kölcsönös hatalomgyakorlás, ahol a különböző szervezetek függetlenek és ellenőrizhetik egymást, másrészt időkorlát a hatalomban maradásra, biztosítva hogy ~10 évnél tovább ne nagyon legyen senki hatalmon.

Egy diktatúrában ilyenek nincsenek, így bár az elméleti lehetősége megvan egy "jó" diktatúrának, maga az emberi lény az, ami ennek gátat szab. Sajnos a fajunk túl önző és egoista ahhoz, hogy ekkora hatalma legyen mások felett :)

Árra kell megtalálni a választ mi volt a hátsó szándéka annak a hangnak, aki jogállamokat akart diktatúrák,rezsimek helyett.

Miért jó egy jogállamban élni , miközben diktatúrákban is élhetünk.

Elárulom: az egész arra ment ki, hogy a melegházasság legalizálását megvalósítsák.

Egy diktatórikus berendezkedésben a melegekre halálbüntetés, pedofilokra börtön vár, de melegházasság elképzelhetetken, ez csak egy jogállamban lehetséges