A humán értelmiségiek általában miért mindenhol baloldaliak?

"baloldali megközelítés a racionálisabb? "

Igen, én is ezen röhögtem.

Írom ezt úgy, hogy én valóban IT-s vagyok.

A legtöbb munkatársam úgy utálja a cigányokat, mint a szart.

Gépészmérnök testvéremék szintén.

Ezt a balos dumát valóban olyanok tolják, akik életükben nem voltak sehol, csak valami steril környezetben.

Bölcsészként egyrészt nem tartom relevánsnak ezt a bal-és jobboldalozást, pláne belevonva a külföldi példákat. Egészen más a bal-jobb oldal aklasszikus politikai fogalom szintjén, ehhez képest egészen más a fidesz kommunikációjában és egészen más a nyugat-európai politikában. Kár ezekkel a fogalmakkal dobálózni anélkül, hogy mindenki nagyjából ugyanazt értené rajta. Nálunk (illetve a fidesz retorikájában) általában összemosódik a baloldaliság és a liberalizmus, pedig ez a két fogalom nagyon nem ugyanaz. Sőt, nyugaton pl. elég erős a konzervatív baloldaliság.

Aztán a bölcsészettudomány egy elég tág fogalom, pláne úgy hogy belekeverik a társadalomtudományokat is. Nem érdemes tehát egy kalap alá venni az összes szakot és hogy azok művelői vajon milyenek. De ha azt nézzük: az én területemen (történelem) eddig sokkal több konzervatívval találkoztam és a nemzetközi szakirodalomban is inkább ez a jellemző.

#17

" sok hülyeségből, amit összehordtál, csak egyre válaszolnék"

Nézd, azért mert nem tudsz olvasni, még nem leszek én a hülye. :)

A bemásolt válasszal és a te szövegértéseddel, az a gond, hoyg nem veszi figyelembe az ideológiák változását az időben, illetve hogy nem amerikáról beszéltem, hanem az ideológiáról.

Vegyünk egy egyszerű példát. A 8 órás munkanapot. Ez eredetileg egy kommunista szabályozás volt, de népszerűsége miatt volt ahol jobboldali kormány vezette be, de ettől még a jobboldal nem értett ezzel egyet ideológiai alapon akkoriban.

Fentebb pedig pont arról beszéltem, hogy ezek a döntések honnan és miért indultak ki.

Az amerikai példa pedig azért kifejezetten rossz, mivel amerikában Trump előtt nem jobb-bal felosztás volt, hanem a republikánusnak mérsékelt baltól kezdve jobbra voltak politikusaik, míg a demokratáknak mérsékelt jobbtól balra.

#18

"A konzervatívok pl. képesek megérteni, hogy az iszlám intoleráns a melegekkel, tehát az arabok improtálása és az LMBTQ inkompatibilis."

Itt jön képbe az irracionalitás. Az iszlám pont annyira intoleráns, mint a kereszténység.

A valóságban pedig mindkét esetben az emberek sokkal nagyobb fenntartásokkal értelmezték a saját szentírásukat. Egyszerű példa, 2.2 milliárd muzulmán van a bolygón és az fbi 200 ezerre becsüli a szélsőségeseket. Még ha meg is duplázzuk ezt a számot, úgymond adva egy nagyon komoly felső becslést, akkor is a vallást követők 0.0002%-áról sem beszélünk.

Racionálisan nézve, hazudsz.

"A férfiak által dominált szakokon magasabb az átlagos IQ, és ezekben nagyobb a konzervatívok száma."

Egyrészt, a linked ezt nem bizonyítja.

Másrészt, megint hazudsz. Ami kijelenthető, hogy a STEM szakokon nagyobb arányban vannak a republikánusok a nem STEM szakokhoz képest, de a demokratákhoz képest nem.

Bizony volt erről kutatás, bár már kicsit régen. Minden esetben a demokraták voltak nagyobb arányban: [link]

#19

"Igaz, mérnököktől még nem hallottam, hogy az eszükkel hencegnének a jobboldaliak kárára,"

Ebből látszik mennyi mérnökkel beszélgetsz. :D

#21

"Ezt a balos dumát valóban olyanok tolják, akik életükben nem voltak sehol, csak valami steril környezetben."

Nem, igazából azok "tolják", akik mellettük nőttek fel és nem steril környezetben, ahol beléd nevelték a rasszizmust.

Nekem osztálytársam is volt roma, vidéken nőttem fel és mérnökként dolgozom.

Szóval nem, értelmes IT-s, mérnök nem utálja őket.

#23

"egészen más a fidesz kommunikációjában"

A fidesz nem jobboldali, hanem harmadikutas fasiszta párt.

Ma Mo.-on jobboldalon, a jobbik, mihazánk, Jakab és MZP van.

#25

Tekintve, hogy a korábbi kommentemet se sikerült cáfolni, csak hoztál egy irreleváns idézetet, így csak azt mutattad meg, hogy olvasni nem tudsz. :)