A kommunisták mind zsidók voltak, illetve ők álltak az egész mögött?

"a nácizmus és a kommunizmus zsidó áldozatai sokkal nagyobb áldozatok , mint egy magyar (vagy egy roma pl.)."

nem nagyobb, csak sokkal, sokkal több ... arányaiban is.

A kérdésre válaszolva : nem volt mind zsidó, de sok volt köztük, ezért egyszer ők is felvállalhatnák a felelősséget ennek a rendszernek a bűneiért.

Ők állnak-e az egész mögött : igen, elég nagy szerepük volt benne.

Hollywood-ban is rengetegen vannak ahhoz képest, milyen kis létszámú nép világszinten. Meg a bankok vezérigazgatói székeiben.

>Ők állnak-e az egész mögött : igen, elég nagy szerepük volt benne.

-Ahogy a jobbkezeseknek is óriási szerepe volt a kommunista diktatúra létrehozásában és üzemeltetésében. Mégsem érzem úgy, hogy bocsánatot kellene kérnem ezért, mert én is jobbkezes vagyok.

Vegyük az általad említett két példát, a nácizmus német bűn, a gyarmatosítás meg brit. Noha nem volt minden német náci, alapvetően a nácizmus a németséghez kötődött, hiszen a német, illetve az árja "faj" felsőbbrendűségéről szólt az eszme. A gyarmatosítás a britekhez kötődött, hiszen állampolgárként évezték annak minden előnyét, szavazópolgárként fenntartották ezt a rendszert. De a kommunizmus nem kötődött a zsidósághoz, sőt meg kellett tagadni azt. Berija vagy Rákosi kikérte volna magának, ha zsidónak nevezik, ha zsidó származásúnak, akkor csak diszkréten intézett volna az illetőnek egy kis átnevelőtábort :) A zsidók sosem szavaztak arról, hogy szeretnének-e diktatúrát, nyilván a túlnyomó többségük ellenezte volna. A 19-es vagy a Hothy alatti "illegális kommunisták" egy maroknyi csapat volt, valamekkora része, mondjuk a felük zsidó származású, a zsidók összlétszámához képest jelentéktelen kisebbség. Azaz ha az állítólagos háttérhatalom, a titokzatos zsidó összeesküvés megkérdezte volna a zsidókat, hogy akarnak-e kommunista diktatúrát, akkor nem lett volna kommunista diktatúra. Hithű zsidó nem is lehetett kommunista. Ahogy a keresztények sem, merthogy egy hithű kommunista az ateista is egyben.

A zsidóság a valláshoz kötődik, tehát pl. én lehetek német nemzetiségű ateistaként is, de egy zsidó mitől lenne zsidó, ha ateista? Anyanyelve magyar, kultúrája magyar, stb.

"A zsidóság a valláshoz kötődik." Ehhez képest vallástalan zsidók voltak kommunista vezetők.

"A zsidóság valláshoz kötődik." Mégis népként élnek ma Izraelben.

Egy népet vagy vallási csoportot közösségként értelmezve nehezen érthető amit mondasz, hogy ez oylan mint jobbkezesnek lenni. Nem értem az analógiát.

A britekre hivatkoznak a történészek a gyarmatositás kapcsán, a németekre a nácizmus kapcsán. Ettől még senki nem gondolja, hogy az összes akkor élt vagy most élő brit és német bűnös.

Pontosan mi különbözteti meg a zsidóságot, mint emberi közösséget, népet a brit vagy német emberi közösségtől/néptől, hogy rájuk nem lehet azt mondani, h kommunisták voltak , de a britekre mondhatjuk, h gyarmatositottak, a németek meg nácik voltak ?

már megint ott tartunk, h a zsidóságot nem lehet népként/emberközösségként kezelni (akkor miért kaptak saját álllamot ?) ,ergo emberiség ellenes bűncselekményekhez ne kössük a nevüket, de a britekhez, németekhez (és sok más néphez)..stb. köthetünk emberiség ellenes bűnöket ?

Ők miben mások ?

Az egy más beszélgetés témája, h miért voltak saját ország nélküli nép.

És ha ők nem nép, hogy maradtak fenn saját föld nélkül ezer évig ?

Tehát a német népnek el kell hordania a hátán a megbélyegzést a náci vezetőik miatt, de a zsidóknak nem kell elhordaniuk a hátukon a kommunista vezetők miatt a bélyeget ?

"De a kommunizmus nem kötődött a zsidósághoz"

Ugye ezt nem gondolod komolyan.

Már megint oda lyukadunk ki, h aki ezt ki meri mondani (történészek megteszik), az antiszemita...

Az a kérdés is felmerül, hogy az hogy lehetséges, h ha a kommunista vezetők =zsidók kategória nem létezik szerinted, akkor a nácik miatt megölt zsidók , mint emberközösség miért legitim kategória ?

A zsidó kommunisták csak "jobbkezesek " voltak, a nácik által irott zsidók meg nép ?

Még az a kérdés jutott eszembe, hogy vannak bizonyos vezetéknevek, amelyeket zsidónak tekintünk (pl. Trockij eredeti neve Bronstejn). Nyelvészeti szempontból hogy lehet igazolni, hogy a "kommunista zsidó" nem legitim kategória ?

Most akkor Trockij ukrán volt vagy zsidó (zsidó származású) ? Akkor az ukrán népnek kell őt a saját bűnösének tekintenie vagy a zsidó népnek ?

>ha a kommunista vezetők =zsidók kategória nem létezik szerinted, akkor a nácik miatt megölt zsidók , mint emberközösség miért legitim kategória ?

-Mondjuk az első egyenlőség sem igaz (Fiedler Dezső pl. elmagyarosodó német volt, akkor nekem most meakulpáznom kellene emiatt?), de változtassuk "közel egyenlő"-re. Igen, a nácik miatt megölt zsidók legitim kategória, mert a zsidóságuk, vagyis náci definíció miatti zsidóságuk MIATT ölték meg őket. A kommunisták meg nem a zsidóságuk miatt lettek kommunisták, hanem azt megtagadva, annak ellenében és a maradék 98% zsidó ellenében, őket is bántva.

Ha mondjuk az Egert ostromló janicsárok 50%-a magyar származású lett volna, akkor nekünk bocsánatot kellene kérnünk a világtól a janicsárok miatt? Nem, mert egyrészt ellenünk is ugyanúgy harcoltak, másrészt nem a "vér" tesz magyarrá, hanem a neveltetés. Ők nem voltak magyar identitásúak, csak magyar származásúak.

Persze felvethető, hogy a zsidó felmenők bűne, hogy nem adtak át elég zsidó identitást. De ez összetettebb dolog, mert a többségi társadalom az, ami rombolta a zsidó identitást (hogy zsidónak lenni nem "menő").