KB 100 honfoglalás kori magyar vagy 100 spártai katona nyert volna egy csatában? Kifejtés lent 👇

Kérdező vagyok csak új a fiókom.

Hát az írásképem nem volt a legjobb aznap.

20# Így miután belemélyedtem a témába látom, hogy sok helyen hülyeséget írtam...

Amúgy az nem teljesen igaz, hogy s vezérek ne viseltek volna legalább láncinget kb úgy mint a tehetősebb viking harcosok.

A spártai lovasságot nem tudom honnan szedtem, viszont a magyaroknál lehetett olyan aki ló nélkül harcolt mert teszem azt harc közbe meghalt a lova valami miatt.

A kardal született mondat meg szemléltetés volt , hogy ők voltak az akkori elit katonák.

De amúgy a bronz fegyverek sokkal rosszabbak a vasnál ,ahogy bronz páncél is.

"Amúgy az nem teljesen igaz, hogy s vezérek ne viseltek volna legalább láncinget kb úgy mint a tehetősebb viking harcosok."

Még ők sem viseltek. Mindeddig egyetlen ilyen lelet sem került elő, előkelők sírjából sem, és írásos forrás sincs, ami említést tenne a magyarok kapcsán ilyenről. De hozzáteszem, hogy értelme sem lett volna túl sok, mivel íjak ellen, ami a sztyeppei népek (úgy a magyarok, mint a környezetüket adó ellenségeik) elsőszámú fegyvere volt, semmit nem ért volna.

A korabeli beszámolók pedig lejegyzik, hogy a magyarok mindig kerülték a közelharcot.

"A spártai lovasságot nem tudom honnan szedtem, viszont a magyaroknál lehetett olyan aki ló nélkül harcolt mert teszem azt harc közbe meghalt a lova valami miatt."

A honfoglaláskori magyarok rendszerint több lóval mentek harcba.

"A kardal született mondat meg szemléltetés volt , hogy ők voltak az akkori elit katonák."

Igen, sejtettem, de félrevezető volta miatt szerettem volna ezt is tisztázni.

"De amúgy a bronz fegyverek sokkal rosszabbak a vasnál, ahogy bronz páncél is."

Ez abszolút igaz, de a hopliták fegyverei is vasból készültek, nem pedig bronzból.

A bronz páncél pedig ugyan nem olyan ellenálló, mint a vas, azonban a honfoglaló magyarok egyiket sem viselték.

Bár a magyar taktikával nem tudom mit kezdtek volna mert lovasság híján nem tudják üldözni a megtévesztésből visszavonuló magyarokat az a taktika pedig épp erre épült .

Ugye vissza vonulást színlelnek az ellenség üldözni kezdi őket eközben hátulról és ha lehetséges oldalról konkrétan bekerítik az ellenséget, nagyon le egyszerűsítve, Na most ugye a fent említett problémából adódva nehezen megoldható főleg , hogy a spártaiak fel se bontják a pajzsfalat.

Így lehet a kérdésemnek több értelme lett volna a vikingekkel össze vetni.

Igen, nem a kérdező ellen szólok, de az ilyen fajta összevetések megválaszolhatatlanok. Mintha azt kérdeznénk: Melyik győzne, a cápa, vagy az oroszlán?

Attól függ. Tengerben a cápa, szárazföldön az oroszlán. Saját közegében mindegyik csúcsragadozó, a másik viszonyai között viszont tehetetlenné válik. Tehát nincs válasz.

Annyiban esetleg igen, ha hasonlót a hasonlóval mérünk össze, és levezetjük, hogy az emberi tényezőt teljesen kivonva, azonos képességű személyek esetén melyik felszerelés minősülhet hatékonyabbnak.

Viszont itt időben is, távolságban is egymástól nagyon messzi harcosokról van szó.