Miért mindig a Hitlert és a náci Németországot állítják be "rosszakként" a háború során?
"Észrevettétek, hogy a számítógépes játékokban is egyfeszt a nácik a rosszak? A kommunistákat nem merik fikázni az amcsik"
Red Alert széria?
"A világháború kirobbantásáról elég annyit mondanom hogy a szovjet csapatok támadó formációban álltak amikor a németek megtámadták őket"
Tudatlan vagy, és kevered a dolgokat. A szovjet csapatok nemhogy támadásra, de a hathatós védekezésre sem voltak képesek 1941 nyarán, jórészt Sztálin és a katonai vezetés végzetes mulasztásai miatt. Sztálin pedig egyszerűen még június 22-én, a német támadás megindítása napján sem hitte el egy darabig, hogy nagy barátja, Hitler úgy átverte, és lényegében 22-én estig megtiltotta a Vörös Hadsereg számára az ellentámadást. Aztán meg már elkésett vele.
Amit te félreértesz, az a szovjetek nyugati határvédelmi terve: az ugyanis egy esetleges ellenséges támadás azonnali visszaverésére és utána rögtön ellentámadásba lendülésre épített. Elhibázott taktika volt, az ellenség ugyanis könnyen beékelődhetett a gyenge szovjet védelembe majd át tudta törni azt. A nyugati szovjet határvédelem abszolút felkészületlen volt 1941-ben bármiféle háború megvívására, és ezt a hadsereg parancsnokság és Sztálin is pontosan tudta. Sztálin egyszerűen végzetesen elszámította magát Hitlerrel kapcsolatban.
"ezért sikerült egy ideig felszabadítani Szovjetunió egy részét a a bolsevik elnyomás alól."
A nácik nem felszabadítottak a bolsevik elnyomás alól, hanem meghódították a szóban forgó területet, Hitler pedig az ottani ukrán, belarusz és orosz lakosságot egyszerűen alacsonyabb rendű rabszolgának tekintette. Hitlernek ezt az eljárását még a német tábornokok zöme sem értette, ők ugyanis felfogták, amit Hitler nem: a SZU legyőzésének egyik előfeltétele lett volna a lakosság szimpátiájának megnyerése (sok helyütt eleinte virággal fogadták a németeket) majd a bolsevik rendszer és Sztálin ellen fordítása.
"Hitler értelmetlen háborújáról" meg csak annyit említenék, hogy a II. Világháború első momentuma az volt, amikor 1920-ban aláírták a Párizs-környéki békéket..."
Hitler háborújának értelmetlen voltát éppen az bizonyítja, hogy amit a Párizs-környéki békék igazságtalanságának lehetett tekinteni, azt Hitler békésen is tudta korrigálni háború nélkül (Rajna-vidék remilitarizálása, Ausztria és a Szudéta-vidék Németországhoz csatolása). A háborút Hitler valójában első perctől a Szovjetunió ellen kezdte, az általa óhajtott keleti élettér meghódításának reményében. Ennek az agyrémnek meg semmi köze Versailles-hoz, egyedül Hitler beteg agyából következett.
(Nem olvastam végig a válaszokat, tehát ha írta már valaki, akkor bocsi.)
Nem hallottál még arról, h a történelmet mindig a nyertesek írják?
"amit a Red Alertben látsz, annak mennyi köze van szerinted a kommunizmushoz, azt leszámítva, hogy pirosak?"
Pl. a Red Alert 3-ban, amikor az amerikai hadsereg technikai fejlettsége és emberbarát technikája mellett ott van a szovjet sereg, ahol a katonák sorozott katonákból és kényszermunkára ítélt rabszolgákból állnak, hogy a technikájuk fejletlen és brutális, meg hasonló "finomságok".
Ja, meg az "1984-es szovjet katonai parádé" ahol azt éltetik, hogy most már ők uralják az egész világot.
Válaszolók!
Párizs-környéki békék? Egy magyarnak ez nem gyalázat? Ti ki mellé áltatok volna abban a helyzetben?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!