1/39 tobas válasza:
Azért ez eléggé kifacsart példa, ahol nem ismerjük a teljes termelési láncot. Amúgy nem tartom hatékonynak, de ez még példának is rossz.
2/39 anonim válasza:
A tengeri szállítás, na az hatékony, függetlenül politikai és gazdasági rendszertől. Térfogat vagy tömegegységre vetítve a közúti szállításhoz képest szinte ingyen van. Többe kerül Hamburgból Magyarországra varázsolni az árut, mint Kínából Hamburgig.
3/39 A kérdező kommentje:
Látom, túl bonyolult értelmezni az ábrát.
2022. júl. 3. 12:36
4/39 anonim válasza:
Látom túl bonyolult értelmezni azt, hogy az ábrán szereplő óriási tengeri út kevesebbe kerül, mint pár száz km szárazföldi szállítás. A thai munkások órabére pedig töredéke az USA bélinek.
5/39 A kérdező kommentje:
#4: És akkor nem gond a környezetszennyezés, ugye?
2022. júl. 3. 12:40
6/39 anonim válasza:
Nem csak olcsóbb, sokkal energiahatékonyabb is a vízi áruszállítás. Kevesebb CO2 a világ túl felére elvinni az árut tengeren, mint közúton a szomszédba.
7/39 A kérdező kommentje:
#6: Jó a humorod.
2022. júl. 3. 12:43
9/39 A kérdező kommentje:
Valami értelmes válaszoló nincs esetleg? Ezzel a kreténnel nincs kedvem vitázni.
2022. júl. 3. 12:45
10/39 anonim válasza:
Először is definiálni kéne, mi az, hogy "hatékonyság" ebben az esetben.
Milyen szempontból "hatékony", és ezt a hatékonysági mutatót hogyan tudod számszerűsíteni, illetve hogyan mérsz meg más rendszereket ezzel a mutatóval?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!