Van-e pszichológiai magyarázat az alábbiakban röviden felvázolt "problémára"?
Nagyon szeretek a második világháborúról könyvet olvasni illetve dokumentum s játékfilmet nézni.
Amikor a németek (nácik, fasiszták, nyilasok, s szövetségeseik) harcolnak a szovjetek (oroszok, kommunisták, partizánok, s szövetségeseik) ellen akkor mindig, minden körülmények között sziklaszilárdan az utóbbiakért szorítok, övék a szimpátiám, nekik drukkolok s velük vagyok.
Amikor a németek (nácik, fasiszták, nyilasok, s szövetségeseik) harcolnak a nyugati szövetségesek (angolok, amerikaiak, franciák, gyarmatiak, s szövetségeseik) ellen akkor mindig, minden körülmények között sziklaszilárdan az előbbiekért szorítok, övék a szimpátiám, nekik drukkolok s velük vagyok.
Ha az ideológiájuk miatt akkor náci vagy.
Ha azért mert utánna olvastál hogy mennyi szart csináltak a szövetségesek, akkor ember.
Engem az a helyzet hogy a téma érdekel, de ilyen nincs bennem. Mindkét oldal követett el brutális mennyiségű háborús bűnt. Csak a nyugatiaké el van sikálva.
Nem véletlen hogy a brittek amikor megnyitották a 2.vh-s titkos mappákat pár nap után újra lecsukták, mert annyi szar jött ki az alatt is már...
N/K=N
N/A=A
N -és-A halmazt nem állítottad egymással szembe.
Talán azért, mert Hitler az angolokat tartotta Európa legtisztább vérű fajának.
diagnózis: kognitív diszonancia. inpotencia, inkontinencia.
Nyugtasson már meg valaki, hogy ennyire nem értelmetlenek ezen oldal "fórumozói" mert a különben érdekes kérdésre senki sem tudott érdemben válaszolni de még megközelítőleg sem...azért ennyire nem lehettek buták vazz!
A válasz:
A kérdező tudat alatt rátapintott, ráérzett a lényegre ugyanis a kommunizmus és a fasizmus bár természetesen más és más van a zászlajára tűzve de abban mindenképpen azonos, hogy másokat akar leigázni. Az most mindegy, hogy az egyik társaság ezeket és ezeket ezért és ezért míg a másik másokat másért. Ez most mindegy! Tehát a kérdező a kétféle harcban ezért van mindig vagy a nácikkal vagy a kommunistákkal hiszen ő is olyan típus aki másokat le akar(na) igázni. De!!! Amikor ez a két eszme egymás ellen harcol (lásd az első példáját) akkor még is csak kommunista. Tehát nála az első számú, uralkodó eszme a kommunista amit viszont szorosan követ a fasiszta. És nagyon jól látszik, hogy elsősorban a nyugati demokrácia az amelyet elutasít hiszen a nácik elleni párharcukban a nácikkal van míg ha a kommunisták harcolnának a nyugatiakkal (ez ugye a II. Vh-ban nem valósult meg...) akkor borítékolható, hogy a kommunistákkal lett volna.
Tehát összegezve van pszichológiai magyarázat a kérdező érdeklődési körére.
Ő egy kommunista-náci beállítottságú egyén aki a nyugati világ ellensége.
Természetesen ez a "cimke" csak az olvasmányaira, filmjeire vonatkozik. Az életét nem ismerem. Nem is érdekel.
Úgy gondolom EZ a helyes válasz a kérdésére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!