Az ún. "lmbtq-propaganda", amitől minden fidesz-szavazó halálosan retteg, tulajdonképpen miért veszélyes?
Figyelt kérdés
2022. jún. 6. 14:09
31/46 anonim válasza:
#30 hidd el, túl vagyok jó pár év kutatásmódszertanon. Vannak erős módszerek, és vannak gyengék. És az előző link, magán véleményeket tartalmaz és nem szakmai véleményeket.
32/46 anonim válasza:
Az ember biszexnek és poligámnak lett tervezve és kivitelezve a Teremtő által!
Minden már csak emberi termék.
34/46 anonim válasza:
21: "Nem rettegünk tőle, csak idegesítő, hogy mindenhol a buzulást tolják a képünkbe." - Neked is mindig Szájer Józsi jut eszedbe, ahányszor az Alaptörvényről van szó???
35/46 anonim válasza:
31
Az a baj nem olvastad el teljesen a linket vagy nem vagy hajlandó egyes mondatairól tudomást venni.
Mondhatnám egyszerűbben a végén az Összefoglalva rész az egész link lényege.
36/46 anonim válasza:
Elolvastam, csak ferdítesz, és csúsztatsz. A tudomány, az tudomány. Tudományos kritériumok szerint végeznek kutatásokat, és egy elmélet annál erősebb, minél több kísérlet/kutatás bizonyítja. És egy kísérlet/kutatás annál erősebb, minél több replikáció igazolja. Ha valaki a “mainstream”-mel ellentétes álláspontot fogalmaz meg a kutatásai alapján, akkor a kutatásait újra megcsinálják más mintákon, es ha valóban helytálló, akkor elfogadják. Ha nem, akkor meg leírják tévesnek. A tudomány így működik.
37/46 anonim válasza:
36
Igen a tudomány az tudomány még ha mások szeretik is kiforgatni és a saját érdekeik szolgálatába állítani akkor is.
Az egész arról néhányan kiadtak egy nyilatkozatot a tagsággal nem egyeztetve.Mindezt 8 hónappal a gyermekvédelmi törvény elfogadása után 3 hónappal a választások előtt,nyilván politikai állásfoglalásból és nem tudományos szándék vezérelte őket.
Szerencsére voltak akik észnél voltak és helyre tették a renitenseket.
38/46 anonim válasza:
Mivel a politika beleszólt a tudományos állásfoglalásba. Ha pl abortusz törvényt hoznának, akkor ha a szülész-nőgyógyászok felszólalnának, az nem politikai állásfoglalás lenne, hanem szakmai vélemény.
39/46 anonim válasza:
Milyen módon szóltak bele a tudományba? Hoztak egy törvényt ami politikailag nem tetszett egyeseknek ennyi történt.
40/46 anonim válasza:
Az a törvény teljes mértékben indokolatlan. A szükségessége mellett felhozott érvek tudományosan nem helytállók. Azzal szóltak bele a tudományba, hogy helytelen gondolatmentek mentén hoztak meg egy diszkriminatív törvényt, amellyel a céljuk egyértelműen az emberek véleményének befolyásolása a tudományos konszenzustól eltérő irányba.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!