Magyarország (a történelme során) hol rontotta el?

Valóban az is igaz, ahogy a 8-as írja. A török uralma alatt néptelenedtek el hatalmas területek Magyarországon, és a lakosság pótlására költöztettek be más népeket.

Gondolhatták, hogy ha a sokácok, avarok, hunok, kunok, jászok, besenyők, bunyevácok, palócok beolvadtak, és gond nélkül a nemzet tagjai lettek, akkor a tótok, románok, cigányok, rácok sem okoznak gondot. Hát okoztak, nem keveset.

Jó kérdés... Talán akkor még a magyarság volt annyira erős, hogy a saját képére formálja őket. Egy részük már itt volt, akiket a magyarok (ne legyünk álszentek) agresszívan leigáztak.

Olyannak tűnik számomra az egész, ahogy megy az idő kereke, a magyarság egyre jobban eltünedezik. Addig volt jó nekünk, amíg a középkor volt, utána mindenki csak kihasznált minket, és mint gyenge nép, nem volt erőnk ellenállni.

Bús magyar sors, ha az ember átgondol évezredeket: Itt vagyunk a szláv tengerben, egyedül a románok újlatin nyelvűek... érezzük, és éreztetik velünk, hogy sztyeppei idegen népek vagyunk, és jó lenne, ha nem is lennénk. De még vagyunk. Meddig? Jó kérdés.

Az előző népeket még az Árpád-házi királyok korában, a honfoglalás után sikerült asszimilálni, gondolom békésebb és gyengébb hadviseletű népek voltak. Valamint jóval kevesebben is éltek elszórva Kárpát-medencében. Viszont látható, hogy manapság is megvan ezeknek a népeknek a tájegysége, azaz nem rontottak rájuk, hanem a területükön meghagyták őket.

A török dúlása után már modernebb, hazafiasabb Európa jelent meg, olyan népekkel, akik nem asszimilálódtak.

Feltételezhetünk olyant is, hogy nem volt tényleges honfoglalás, hanem egy távoli ősmagyar csoport tért vissza az őshazába, oda ahol a magyarok e népekkel régóta együtt éltek. A kunok és a besenyők szokásai nagyban hasonlítanak a magyarokéhoz.

1) A muhi csatánál a király és a nemesek ellentétei miatt lett mongol győzelem - ha a király (IV. Béla) előbb épít kővárakat és nem viaskodik a nemesekkel elkerülhető lett volna a vereség.

2) Nem szabadott volna Mátyás után idegen nemzetből való embert a trónra helyezni (pl: II. Ulászló), így elkerülhető lett volna a gazdaság visszaesése, a hadsereg meggyengülése.

3) Megkellett volna tartani a békét a törökkel - ha II. Lajos nem támadja meg az Oszmán Birodalmat, akkor nem lett volna (vagy később lett volna) a török támadás. Ez idő alatt pedig lehetett volna találni szövetségeseket, fellehetett volna állítani hadsereget

4) Nem szabadott volna kettészakítani az országot a Királyi M.o.-ra és Erdélyre. M.o.-nak továbbra is egyesülve kellett volna maradnia, és a nyugatnak is a Szapolyaiakat kellett volna támogatni, ezzel elkerülve a Habsburg-elnyomást.

5) Ha nem lett volna M.o. a Habsburg Birodalom ütközőállama, akkor nem csökkent volna a népesség, és nem kellett volna a környező országokból embereket betelepíteni.

6) Nem szabadott volna aláírni a kiegyezést, ezzel talán az első vh után több területünk maradt volna (Bácska, Észak Erdély, Kassa, Kárpátalja).

7) A 2. Vh-ban nem szabadott volna a Tengely-hatalmakhoz csatlakozni, vagy semlegesnek, vagy a Szövetségesekhez kellett volna kapcsolódnunk (igaz ezzel lehet hátbaszurtuk volna a németeket)

8) Rendezni kellett volna a munkások, parasztok, szegények helyzetét, igy nem támogatta volna senki sem a kommunistákat itthon, és kiparancsoltuk volna őket.

9) Nem szabadott volna Orbán Viktort hatalomra jutni hagyni...

Sztem így kb

Az első és legnagyobb baklövés az volt, hogy Géza felvette a kereszténységet 973-ban, majd István (korának Kádár Jánosa) tűzzel-vassal üldözte az eredeti magyarságot, táltosokat, vallási vezetőket, a rovásemlékeket, és ezek mind törvénybe voltak iktatva. Mehet vagdalózni azzal, hogy "hú, há, juj, jaj, a keresztény nyugat biztos, hogy eltaposott volna bennünket". Hahó, volt a történelemben egy X. század, amikor külön ima volt a magyarokkal összefüggésben. A "kalandozások" kora nem csak Augsbugból állt. Volt ott Brenta, Pozsony, Augsburg (910), Fraxinet és még több tucat sikeres hadjárat.

Vannak olyan források is, amelyek arról szólnak, hogy István, alias első hazaáruló, halála előtt belátta, hogy ez hiba volt, és elcseszte. Ez már sohasem fog kiderülni.

A második legnagyobb baklövés az volt, hogy az osztrákokat támogattuk a csehek ellenében a morvamezei csatában, nem pedig fordítva. Mivel a labancok már akkor is annyira töketlenek voltak, hogy képtelenek voltak külső segítség nélkül érvényesülni (600 évvel később az oroszokhoz mentek sírni, hogy nem bírnak a csúnya magyarokkal), ezért a Magyar Királyság katonai segítségét kérték ehhez. A csatát megnyertük, és felemelkedett a Habsburg dinasztia. Szép volt.

További hiba esetleg, hogy a törökökkel ellentétben a mongolok valóban csupán át akartak haladni az országon, melyet Batu kán kevésbé ismert levele is tanúsít. "Lovaink patáját együtt moshassuk a nagy nyugati tengerben".

A következő hiba, hogy Zsigmond Nikápolynál hitelt adott a franciáknak, így Félelemnélküli János a kudarcba vezethette lovasságát, eldöntve így a csata végkimenetelét.

Hiba volt továbbá, hogy Hunyadi hitt a velencei és genovai szavaknak, miszerint eltorlaszolják a Boszporuszt Hunyadi balkáni hadjáratának idejére. Segítek, az itáliai hajóhad fejenként egy aranyért szállította át a török sereget Európába.

Hasonló a helyzet a szerb despotával, aki minden eszközzel Hunyadi koszovói (Rigómező) hadjáratát igyekezett akadályozni személyén indíttatás végett (a török szultán a veje volt). Így a magyar sereg nem egyesülhetett 1448-ban Szkander bég seregével.

További hibák:

- Corvin János ellehetetlenítése a magyar trónról

- Tomori tanácsainak semmibe vétele a mohácsi mocsaraknál a csata előtt

- kiegyezés a labancokkal abban a tekintetben, hogy mindenkori Habsburg kormányzás alatt áll az ország

- második világháborúban való részvétel

- rendszerváltás után elhalasztott, tényleges kivégzése a kommunista csőcseléknek

- az agyhalott magyar átlagszavazó ijesztő, szakrális kötődése Orbán "a mi urunk" Viktorhoz.

Röviden ennyi.

Mellékesen: mindennél jobban szeretem Magyarországot, és szó szerint a világot jelenti számomra.