Ez a nagy elfogadás miért csak egyoldalú akar lenni?
Ugye papíron arról szól ez az egész meleg stb lobby, hogy el kell fogadni őket ahogy vannak, és mindenkit alapvetően el kell fogadni ahogy van.
Akkor miért csak egyik irányban működik ez? Esetükben miért nem fogadják el azt, hogy van aki nem kedveli valamiért őket, vagy épp zavarja a lobbyjuk stb.
Miért csak ezt hangoztatják, hogy őket el kell fogadni, de akkor ők tényleg miért nem fogadják el, hogy nem értenek velük egyet mindenki?
Nem a nem elfogadással van a baj, hanem a kiközösítéssel, ezt nem értik meg sokan.
Lehet utálni a melegeket, szíved joga, de attól még az alapvető emberi méltóság őket is megilleti. Például azért, mert valaki meleg, nem mutogathatsz rá nagy nyilvánosság előtt, mint egy bazári majomra, és nem ordítozhatsz, hogy „ott megy a büdös buzííí”.
Történelmi párhuzamként lehet idézni az amerikai négermozgalmakat anno:
Akkor is kérdezhette egy négerellenes, hogy "miért csak egyik irányban működik ez? Esetükben miért nem fogadják el azt, hogy van aki nem kedveli valamiért őket, vagy épp zavarja a lobbyjuk stb."?
Vagyis a négerek miért nem fogadták el, hogy az normális, hogy valaki alsóbbrendűnek tartja őket?
Ahogy a négerek anno, az LMBTQ is csak azt akarja, hogy fogadják el, hogy ők is léteznek, és ugyanazokat a dolgokat szeretnék, mint a nem LMBTQ-k.
Pl. ha egy hetero házasodhat, akkor miért zavarja őt az, ha egy LMBTQ is házasodhat? Miben korlátozza a heterót ez?
"Miben korlátozza a heterót ez?"
A szabadságában.
6: azért, mert a tolószékesekre sem mutogatunk röhögve, meg a vitigliós emberekre sem:
Aki olyannak született, nem ő tehet róla, azt nem kiközösíteni szokás, hanem elfogadni, hogy olyan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!