Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi baj van a fasizmussal?...

Mi baj van a fasizmussal? csak azért lett elítélendő, mert anno a vesztes oldalon álltak?

Figyelt kérdés

#fasizmus #Igaz jövőkép
2022. ápr. 14. 21:10
1 2 3
 21/30 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

# Dzsoki


Papíron Marxizmus-Leninizmus volt, a külső látszatát fenntartották, szimbólumok, egy-két társadalmi változtat[gat]ások, kommunista állampárt, magukat kommunistáknak nevező emberek vezetésével, de gyakorlatban pont az ellenkezőjét érték el. Proletáruralom helyett egy szűk elit uralma lett, már akkor is gengszterváltás / módszerváltás volt. És az egyenlőséget megvalósították, úgy, hogy egyenlően szegénnyé tették a köznépet.


Király / Cár helyett Pártfőtitkár lett, főnemesek helyett volt kommunista kormány, köznemesek helyett a rendszer talpnyalói, jobbágyok helyett pedig proletárok.


A pártfőtitkár és közeli haverjai, a belső párttagok ugyanolyan Mercedes-Benz-el vagy BMW-vel jártak, mint a nyugati gazdagok, normális kertes házakban, netán villákban laktak, nagy evészeteket, ivászatokat, vadászatokat rendeztek, közben meg a népnek meg kellett elégednie a Wartburggal és Trabanttal, korszakhoz képest egy nagyon alja technika volt, továbbá vidéki kockákkal, betonkaptárakkal. Jegyrendszerre is kényszerültek, addig a vezetésnek nem voltak ilyen gondjai, sőt egymás között Luxusnyugdíjakat osztogattak.

2022. ápr. 15. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Dzsoki


Ezeknek a kommunizmus jó volt:


„A villa ki volt világítva lampionokkal, és színes selyempapírokkal volt díszítve. A bejárat előtt jobbra vadászok álltak díszegyenruhában, balra pártifjúság kék inggel és vörös nyakkendővel. Az ünnepelt ugyanis nemcsak pártember, hanem természetesen vadász is volt. Oldalt a parkolóban állt néhány amerikai limuzin, két szovjet katonai kocsi, több motorkerékpár és néhány hintó. Egy rendőrségi autó is jelen volt…”1 – visszaemlékezés-kötetében Merán Fülöp tudósít egy emblematikus, 1946-os eseményről, a csákberényi párttitkár születésnapjáról. – „Egy hosszúkás asztalon sült malac, kaviár, pulyka. És vaddisznóhús, fácánsült és töltött liba. Ólomkristály kancsókból töltögetik a poharakba az erős Merán-borokat csókakői és orondi elkobzott szőleinkből. Hölgyek is jelen vannak, részben csinosak és az új divat szerint öltözve. A háziasszony nagyon elegáns és szép.” A leírásban szerzőnk a házigazdáról is megemlékezik: „A pártvezér ezen a napon 40 éves lett. Jó kedve van, és elég szimpatikus.”


Akik meg 1966-ban dolgoztak a soron, a fröccsöntödében / agrárban és menzások voltak, azoknak kevésébe lehetett sikertörténet a kommunizmus.

2022. ápr. 15. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Dzsoki


A fasizmus fogalma eleinte csak az Olasz Fasizmust jelentette, majd a külföldi utánzóit is Európa számos országában, pl. Sir Oswald Mosley, később pedig az Adolf Hitler által teljesen függetlenül is kiépített rendszerre is ráhúzták, hogy "fasiszta", és rajta kívül még sok mást is ellátnak ezzel a bélyeggel, pl. Franco-t is. A történész-szakma túlnyomó többsége is ezt vallja, azonban a politológiai kutatók úgy látják, hogy az olasz fasizmus és a nemzetiszocializmus lényegesen különbözik egymástól.


Mindkettő eszme alapvető vonása a bolsevizmus és a liberalizmus elleni harc, a kapitalizmus kritikája, a többségi demokrácia, a többpártrendszer teljes elutasítása és a vezéri elv alkalmazása. Azonban fajelméletet csak a nemzetiszocializmus hirdet, tehát a fasizmussal különösebb bajok nincsenek, nem mond sehol olyant, hogy különbség van ember és ember között.

2022. ápr. 15. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 Dzsoki ***** válasza:
55%
Köszönöm. Olvasom,nem értem. A kapitalizmus kritikája,de magántulajdoni többséggel? Vezéri elv? Tehát,mindenki a Vezérnek rendeli alá magát? Mint Japánban,ahol önként dolgoznak,legalábbis dolgoztak a császárnak? Amennyiben a Japán példa jó,akkor valóban,nincs különbség ember és ember között. Illetve valamennyire Németországban,a Hitlerjugend tagjai között,nem volt különbség,de mindegyik a Vezér érdekében cselekszik a lehetőségeihez képest.
2022. ápr. 15. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 Jeffrey Spender ***** válasza:
Le kéne állnod a fasisztázással Dzsoki, én csak az Olaszokat tekintem annak, ami a Hitleri Németországban volt, az nem, és a Japánoknál meg évszázadok óta Császárok uralkodtak, sógunokkal, azok meg hogy jönnek ide.
2022. ápr. 15. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 Dzsoki ***** válasza:
55%
Mindegyik Vezér. Nem válaszoltál arra,hogy a kapitalizmus kritikája hogy jön ki magántulajdoni többség mellett? Mi az,hogy vezéri elv? A Vezér eldönti és egyfajta modern hűbéri láncon keresztül utasítja a tömegeket?
2022. ápr. 15. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 Jeffrey Spender ***** válasza:

Teljesen ellenőrizhetetlen pénzemberek és kartelljeik / trösztjeik helyett erős állami kontrollal létező gyárosokat / tőkéseket képzeltek. Államkapitalizmus, ahol a munkások is elégedettek, de a szabad piaci törvényszerűségek is érvényesülnek, és (kontrollált) verseny is.


Vezéri elv az hol személyi kultusz, hol meg szimpla rendeleti kormányzást jelent, amit az álparlament helyett maga az elnök ad ki sajátkezűleg, vagy az elnöki tanács, erősen limitált tagszámú döntéshozó szerv.


Amúgy a kommunizmusban is volt személyi kultusz, azzal nincs bajod ?


Japánoknál Kr.e. 711 óta van császár és hűbéri lánc, akkor fasiszták, időtlen idők óta ?

2022. ápr. 15. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 Dzsoki ***** válasza:
Bizony,volt gondom a személyi kultusszal,bár Magyarországon Kádár idejében ez kevésbé volt jelen,mint Romániában vagy az NDK-ban. A vezéri elv,valamennyire többpárti rendszerekben is jelen van,ahol Elnöki Hatalom van. A verseny,valóban a kapitalizmus jellemzője. Csakhogy a megtermelt jövedelem,adott. Hogy lehet úgy elosztani,hogy a tulajdonos is és a munkavállaló is elégedett legyen? Bármennyivel több van az egyiknek,pont annyival lesz kevesebb a másiknak. Akkor nem volt népszokás a tulajdonosok körében,hogy sokkal több van nekik,mint amit 100 év alatt is el tudnának költeni,de még,még,még,semmi nem elég elv?
2022. ápr. 15. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Dzsoki


A korábbi erőtlen, jelképes szakszervezetek helyett állami irányítású és erejű munkásfrontot létesítettek, és valóságos munkásüdülőket építettek tucatjában, és ezután elégedetten ment műszakra a MAN-gyárba a kisember.

2022. ápr. 15. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 Dzsoki ***** válasza:
Azt értem,hogy most sem elégedetlen az olasz kisember,de miért nincs ott jelen,hogy sokkal több van a tulajdonosnak,mint amit a következő generáció is költhet,mégis még,még,még,semmi nem elég?
2022. ápr. 15. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!