Ahol kemény diktatúra van ott mennyire általános hogy rend, tisztaság és jó közbiztonság van?

A diktatúrákban általában kontroll alatt van az egész társadalom.

A rendőrség mellett besúgó hálózatok működnek, ha katonai diktatúra, akkor a katonaság is belügyes alakulat.

Az rendes túlzás, hogy diktatúrában szemetelésért "elvisz a fekete autó", de a rendszer ellenes tevékenység valóban veszélyes, a társadalmi kontroll miatt pedig a köztörvényes bűzözőket is könnyebben megtalálhatják, ha arra van szándék.

Mindezekkel együtt a kemény diktatúrákban éppenhogy nincs általános rend, és tisztaság.

Nézd meg Magyarország történelmét az 1950-től, és vesd össze a '70-es évek történeteivel, amikor már felpuhult a diktatúra (de még az is az volt)

A jó közbiztonság még csak-csak, hiszen általában brutális a rendőri jelenlét az ilyen országokban.

De hogy rend és tisztaság nincs az biztos. Nézz rá akár Belaruszra, Myanmarra, Észak-Koreára, Oroszországra, Kínára, Laoszra, Eritreára, Venezuelára stb.

Minden van csak tisztaság meg rend nincs.

Utolsó, te még soha nem jártál Belaruszban, ugye?

Európa egyik legrendezettebb, legtisztább országa. Személyes tapasztalat.

6! Akkor meséld már el miért van több büncselekmény diktatórikus rendszerekben?

Csak egy példa a rendszerváltás óta felére csökkent az emberölések száma Magyarországon! De nézz szét a statisztikákban sehol nem jobb a közbiztonság a diktatúrákban.

Nincs ilyen összefüggés, nem a politikai berendezkedésen múlik. Példa:

Demokrácia: [link]

Diktatúra: [link]

8! Állítottál valamit, hogy a diktatúrákban jobb a közbiztonság, ezt alátámasztani nem tudod, csak így kijelented, mert ezt gondolod.

Akkor itt egy számadat Magyarországon most évente átlag 80-90 emberölés van a Kádár-érában meg konstansan 200-250 közt volt. Tessék, ez egy tényadat utánanézhetsz.

Tudod arról van itt szó, hogy a rendőrség, ha az erőinek nagyját a "rendszer ellenségeinek üldözésére" kell fordítsa, akkor a köztörvényes ügyekre kevesebb energiája marad. De mondhatom azt is, hogy ha valaki szabadon beszélhet a bajáról, mert reméli, hogy megoldják, akkor az kisebb eséllyel fog maga lépni. Ha egy rendszer kijelenti, hogy nincsen szegénység, miközben mégis van és nincs kihez fordulnia annak, aki mondjuk éhezik, akkor nagyobb eséllyel lesz belőle bűnöző, nem is szólva arról, hogy a diktatórikus rendszerekben virágzik a korrupció -lásd Kína, ahol bár halállal büntetik mégis mindenkit meg lehet venni pénzért- meg az összekacsintás, hogy "oké, hogy lopsz, de elnézem, mert én is ha tehetem" stb

Ja végül ki az a barom, aki a közbiztonságot abban méri, hogy tiszták-e az utcák? Azzal csak azt méred, hogy van e pénz utcaseprősre, semmi mást.