Szerinted is jó lenne, ha tudnánk a másikról, hogy oltott-e vagy sem? Például egy kötelező kitűző hordásával.

A többszörösen beoltott fél, hogy elkapja a vírust az oltatlantól, akik vidáman és egészségesen flangálnak.

Aki beteg, azon látni lehet hogy nincs jól. Köhög, tüsszög, fújja az orrát, fullad, veri a víz, vonszolja magát, stb. Ilyenből kevés lófrál az utcán, mert aki ilyen rosszul van, az ágyban fekszik, nem az utcán fog mászkálni.

Azon ismerőseim, akik elkapták a vírust, vagy tünet nélkül pozitívat teszteltek, mind otthon maradtak 10 napig, és csak a negatív gyorsteszt után mentek közösségbe.

Ennyi erővel mindenki hordjon sárga csillagot, mert az oltott is fertőzhet, akár tünetmentesen vagy tünetekkel, és el is kaphatja a vírust. Onnan tudom, hogy a környezetemben mindenki lebetegedett mostanában, oltott és oltatlan egyaránt. Volt olyan oltatlan, aki simán átvészelte enyhe tünetekkel, és olyan oltott is, akit kórházba kellett vinni, mert 3 oltással is elkapta és a tüdejére ment. Egy 60-as háromszor oltott ismerősömet tegnap vitték be a kórházba, mert covidos lett és nem kap levegőt.

Akkor most ki is kapjon "lepra jelvényt"? Mindenki?

"akkor legyen kötelező hordaniuk valamilyen jelvényt vagy kítűzőt az oltatlanoknak, hogy lássuk kit kell messzebbről elkerülnünk"

Érdekes látni, hogy annyira bízol a vakcinákban, hogy a neked beadott második vagy harmadik oltás után még mindig félsz az oltatlanoktól.

Nyilván provokatív troll kérdés, de ennyi erővel szerintem érdemesebb lenne azoknak önként kitűzőt, vagy bármi más megkülönböztető jelzést hordaniuk, akik szeretnék, hogy mások lehetőleg az ajánlott biztonságos távolságnál is nagyobb távolságot tartsanak tőlük - oltatlanok és oltottak és oltatlanok egyaránt, ugyanis az utóbbiak is lehetnek fertőzőek, és fertőzhetnek meg másokat.

Most olvastam az alábbi hírt:

Kihúzta a szőnyeget a védettségi igazolvány alól a Nemzeti Népegészségügyi Központ? A fenti, teljesen jogosnak tűnő kérdéssel jelent meg Dobson Szabolcs szakgyógyszerész Facebook-posztja, amely a Nemzeti Népegészségügyi Központ legutóbbi szakmai ajánlásának azon kijelentésére reagál, miszerint "a fertőzésen átesettség nem felel meg immunizációnak. Minden esetben a teljes oltási sor beadása szükséges".

Egy kis káosz hungaricus: a Nemzeti Népegészségügyi Központ december 20-i COVID-19 oltási ajánlásának végén vastag betűkkel az olvasható, hogy a fertőzésen való átesettség nem felel meg immunizációnak - hívja fel a figyelmet Dobson."

Érdekes, egy hónapja még pont az ellenkezőjét mondták. Hogy aki átesett a víruson, annál hónapokig fennáll az immunitás, mivel a konkrét vírussal találkozott a szervezet, és nem annak egy inaktivált, vagy egy apró részletével.

Akkor most mi az igazság?

Ez a sok ellentmondás fog az agyamra menni, amit a járvány kezdete óta folyamatosan tapasztalok.

"a fertőzésen átesettség nem felel meg immunizációnak. Minden esetben a teljes oltási sor beadása szükséges"

Kis magyar abszurd.

[link]

Én nagyon remélem, hogy a celebvirológusaink felszólalnak ez ellen, mivel ez szembemegy a tudományos tényekkel és azzal, amit pl. Rusvai eddig nyilatkozott.

27

Nem értek hozzá...De tudtommal a hagyományos vakcinák lényege az, hogy a legyengített kórokozót bejuttatják a szervezetbe..Most ha meg valaki megfertőződik a teljes erejű vírussal és túléli,akkor az miért nem egyenértékű az oltással?Vagy inkább miért nem ad jobb védelmet annál?Hiszen ő már egyből a normál vírust kapta meg és élte túl.