A bankok és a multik, és más nagy vállalatok, "kartelleznek"? Részben azért van ez a drágulás ami manapság van?

Szabad piacon ilyenkor elvileg megjelennének ilyenkor a nagyobb profit miatt új szereplők és visszafordítanák a jelenséget. Egyébként az államnak kötelessége lenne a kartelezés megállítása.

Én alternatívának az unortodox gazdaságpolitika bukását mondanám. Mivel egy túlkeresleti szituációban az állam azon erőlködik hogy többlet pénzt pumpáljon a rendszerbe, az csak gerjeszti az inflációt, így stabilizálva a drágulást. Ez még teljesen szabad piaci szituációban is, csak kereslet/kínálat alapon is meg tudja nyomni az árakat, ha a gazdaságpolitika nem bizonyul helyesnek

Ilyen növekvő inflációnál kellene komolyabb kamatemelés, nem ilyen lassú maszatolás,csak ugye sokan el vannak adósodva, ezért nem merik a kamatokat megemelni, mert a választások előtt nem örülnének ennek az emberek, ha a hiteltörlesztőjük nő.

Ez egyébként azt is tükrözi, hogy a jólét nagyrészt virtuális, hiteleken alapul.

"Látod Bige Lászlónál is, hogy hiába volt meg ellene a sok idő után végre megszületett ítélet, most is simán meg tudta emelni a műtrágyák árát. Legfeljebb majd megint megbüntetik 2-3 év múlva."

Szóval Bige kartellezet,de épp Csányi is dupla áron adja a mátrágyát, na ez hogy lehet? :D

[link]

Az informatikában, a szoftveriparban látom, hogy a szoftverek árai az infláció ellenére nem nőnek. Azért, mert ezen a területen nem igazán vannak kartellezések, sok a piaci szereplő és versenyeznek egymással, ez az árakat alacsonyan tartja (talán túlságosan is).

Ahol egy állam, vagy cégek szövetsége (kartell) beleavatkozik a piacba, ott mindig jelentős drágulást érnek el, az infláción felül. Vagy éppen ha egy állam úgy avatkozik be, hogy fixálja az árakat, akkor cégeket tesz tönkre.

Minden beleavatkozás (támogatási rendszer, kartellezés, árszabályozás, stb.) nagyon káros. Vagy a vevők, vagy a cégek szívják meg, vagy mindkettő.