Mi a feketék/négerek polkorrect megnevezése?
Afroamerikai, de mivel Európában is élnek, sőt éppenséggel Afrikában is, így ez csak Amerikában használható kifejezés.
Eddig a legjobban az tetszett, mikor valaki így nevezte meg őket (ironikusan): familiárisan hiperpigmentáltak.
Én nem fogadom el a polkorrekt beszélgetést, emiatt számomra mindig is niggerek maradnak, de közben nem gondolok semmi másra. Hasonlóan számomra a cigány az cigány, az indián az indián, a zsidó az zsidó de mikor ezeket a szavakat kimondok, nem gondolok semmi sértőre. Nem hiszem, hogy a nyelv szavait kéne száműzni azért, mert egyeseknek nem tetszik egyik-másik szó, mivel a szavak száműzésével csak közelebb kerülünk Orwell újbeszél nyelvéhez.
Hasonlóan:
Régen voltak, hogy bolondok és bénák, de aztán kitalálták, hogy ezek a szavak sértőek, és lett belőle szellemi fogyatékosok és mozgássérültek, igen ám, de lassan ezek (főleg az első) is sértővé vált, emiatt azon gondolkoznak ezeket a polkorrekt f* kitaláló idióták, hogy úgy nevezzék őket, hogy mások. Ezzel máris csökkent a szó jelentési tartalma, mivel a másokban benne vannak a bolondok, bénák, kövérek, homokosok, stb.
Szerintem magyarul nincs "polkorrekt négerezés", mert a társadalmunkban elenyésző a számuk, és nem jellemzőek az atrocitások velük szemben vagy részükről. Ezért nem sértő a "néger", "fekete" stb szó, akármennyire is polkorrektkednek a belpesti kordnadrágos értelmiségiek.
Az megint más, ha szándékosan az illető megsértése a cél.
Nálunk inkább a cigány/roma kérdés érdekes, ahogyan amerikai mintára próbáltak polkorrektkedni, és az is visszasült: kiderült, hogy a cigányokat nem sérti, ha cigánynak hívják, mert (badum tss) cigányok. Amíg nem sértegetés a cél, addig kb minden teljesen oké.
"Én nem fogadom el a polkorrekt beszélgetést, emiatt számomra mindig is niggerek maradnak, de közben nem gondolok semmi másra"
Minek használsz egy idegen nyelvű, sértő kifejezést, amikor vannak tökéletesen polkorrekt magyar szavaink is, pl. a néger vagy a fekete? Ez picit olyan mintha a magyarokat bozgoroknak hívnád. Felesleges vergődés. Ettől nem lesz nagyobb a kukid...
"Régen voltak, hogy bolondok és bénák, de aztán kitalálták, hogy ezek a szavak sértőek, és lett belőle szellemi fogyatékosok és mozgássérültek,"
Ez konkrétan ostobaság. Ezek a szavak azért lettek, mert a bolond és béna szavaink elvesztették az eredeti specifikus jelentésüket, és helyette kaptak egy nyíltabb, pejoratív jelentést. A bolond szó ma már nem azt jelenti, hogy értelmi fogyatékos, hanem azt, hogy együgyű, buta ember. Szintén, a béna szót ma már nem a mozgássérültekre, hanem az ügyetlen emberekre vagy tágabb értelemben a rossz, kellemetlen dolgokra használjuk. Amikor egy szó jelentése megváltozik, de van társadalmi igény arra, hogy az eredeti jelentést valahogy ki tudjuk fejezni, akkor általában új szavakat kreálunk. Így születtek meg a ma is használt kifejezéseink.
"igen ám, de lassan ezek (főleg az első) is sértővé vált, emiatt azon gondolkoznak ezeket a polkorrekt f* kitaláló idióták, hogy úgy nevezzék őket, hogy mások"
Ez maximum a te fejedben történik éppen. Ezek a szavak teljesen elfogadottak, mind az állami szervek, mind pedig a különböző alapítványok és érdekvédelmi szervezetek az értelmi/testi fogyatékkal élők és mozgássérültek kifejezéseket használják. A "mások" egy gyűjtőszó, azokra használjuk, akik valamilyen módon eltérnek a társadalom által ideálisnak tartott emberi formától. Senki sem kardoskodik azért, hogy a mozgássérülteket másoknak hívjuk. Te abba keveredtél bele, hogy ezek a szavak különböző szinteken hordoznak jelentést: a másokba beletartoznak a melegek, a feketék, a fogyatékosok, a törpenövésüek, stb.. A fogyatékosok körébe tartoznak az értelmi fogyatékosok és a testi fogyatékosok. Az értelmi fogyatékosok közé tartoznak a Down-szindrómások, az oxigényhiányosok, a Leujene-szindrómások, stb..
Ez nem jelenti azt, hogy mostantól a Down-szindrómásokat másoknak KELL hívni, mert ezek a szavak egyáltalán nem ugyanazon a jelentésszinten mozognak. A mások szó jelentése tág, a fogyatékosok jelentése szűkebb, az értelmi fogyatékosok jelentése mégszűkebb, a Down-szindrómások jelentése pedig még annál is szűkebb. Ezeknek a szavaknak mind-mind meg van a helye a nyelvben, mert különböző jelentéseket hordoznak. Példának okáért amikor azokról az emberekről beszélünk, akik nem felelnek meg a társadalom által normálisnak tartott formának, akkor nincs értelme felsorolni az összes csoportot, elég annyit mondani, hogy "mások", és mindenki érti, hogy miről van szó. Szintén nincs értelme felsorolni az összes testi fogyatékosságot akkor, amikor a testi fogyatékosságról beszélünk. Viszont amikor specifikusan a sclerosis multiplexes emberekről beszélünk, akkor ezt a kifejezést fogjuk használni, nem pedig azt, hogy mozgássérült, vagy más, mert azoknak a szavaknak tágabb a jelentése.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!