Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Egyet értenétek egy olyan...

Egyet értenétek egy olyan jogszabállyal, amelyik előírná, hogy szelektálni kell az érkezőket, és a "menekült" megnevezést az azzal járó jogokkal, kizárólag háborús övezetekből érkező emberre lehessen alkalmazni?

Figyelt kérdés
A magyar és a nemzetközi politika és a média is előszeretettel veszi egy kalap alá a bevándorlót és a valódi menekültet. A bevándorlók többsége vissza is él ezzel, és ezért követel menekülteknek kijáró jogokat, miközben a valódi menekültek emiatt akár háttérbe is szorulhatnak, és nem tudják érvényesíteni jogaikat. Így az igazi menekültek segítésére több forrást tudnánk fordítani, a bevándorlási szándékkal érkezőknek pedig munkavállalási és tartózkodási engedélyt kellene kérniük, ha maradni akarnak.

2016. szept. 20. 20:16
1 2 3
 1/22 szántóvető ***** válasza:
0%
mit érdekli a státuszuk a germánokat:aki fiatal,képzett,egyszóval használható azt megtartják,a többit meg szétosztják köztünk migránskvótának álcázva.ez hogy tetszik kérdező?nyugodtan elmondhatod a véleményed,a gestapo nem gyakorizik.
2016. szept. 20. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
Igen kérdező, de a gond az, hogy mindegyik azt mondja, hogy háborútól menekül, papírjai meg nincsenek. Ezek után hogy döntöd el, hogy ki a menekült és ki a bevándorló?
2016. szept. 20. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
100%
Létezik ilyen jogszabály. Épp azért van a menekültügyi eljárás, hogy megállapítsák ki melyik kategóriába tartozik.
2016. szept. 20. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 A kérdező kommentje:
A valódi menekült együttműködik. Tudja honnan jött, el is mondja. Ha el is vesztek az iratai, akkor is tudja hogy hívják és mikor született, és egyéb adatait is tudni fogja. Eljövetele, utazása körülményeit pontosan el tudja mondani. Hiába hazudja valaki, hogy pl Aleppóból érkezett, ha még soha nem járt ott, két keresztkérdéssel kideríthető.
2016. szept. 20. 20:55
 5/22 A kérdező kommentje:
Igen, hármas, de valamiért a média szereti megelőzni a menekültügyi eljárást, és simán bemutatja a bizonytalan eredetű emberek tömegét menekültekként. Erre kellene valamilyen szabályozás, hogy addig, amíg egyértelműen ki nem derül, ne tehessék ezt meg.
2016. szept. 20. 21:03
 6/22 anonim ***** válasza:
És kit érdekel a média? Nem ők döntik el hogy ki kap menekültjogot.
2016. szept. 20. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 A kérdező kommentje:
Annyiban érdekes lehet a média is, hogy torz képet adnak, félretájékoztatnak, és ezzel legtöbbet a tényleges menekülteknek ártanak. Nem mindegy, hogy pl történik egy bűncselekmény, amit a média szerint "menekültek" követtek el, közben az igazság az, hogy menekültstátuszt nem kapott bevándorlók voltak az elkövetők.
2016. szept. 20. 21:20
 8/22 anonim ***** válasza:

1. Akit embercsempészek hoznak (sok esetben máshogy nem lehet) annak lövése se lesz arról hogy merről jött és hogyan.


2. #5 Ja, hogy te most akkor a szólásszabadságot akarod csorbítani, hogy szabályozva legyen ki mit mondhat és mit nem, értem. De komolyan, nem baromira mellékes, hogy menekültnek nevezik őket? Érdekes módon a 9999 egyéb esetben rohadtul nem ragaszkodik senki ahhoz, hogy a jogilag 100%-ig megfelelő kifejezéseket használjuk hétköznapi beszédben.

Mi lesz akkor, ha nem menekültstátuszt, hanem mondjuk oltalmazotti státuszt kap a személy? Az átlag ember meg se tudja különböztetni a kettőt.

A következő remélem az lesz, hogy elkezd valaki, hogy a cigányokat ne nevezzük magyaroknak, a szlovákokra minden médiának a "tót" kifejezést kell használni és így tovább. :D

2016. szept. 20. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 A kérdező kommentje:
Ne terelj, az embercsempészek talán kitörlik a memóriájukat az utasaiknak, hogy azt sem tudják honnan indultak, melyik városban laktak, és elfelejtik a saját nevüket?? :-) A gazdasági bevándorlót menekültként feltüntetni pedig nem szólásszabadság, hanem félretájékoztatás! A többi, amit írtál az pedig úgy baromság, ahogy van.
2016. szept. 20. 21:44
 10/22 anonim ***** válasza:

Nyilván azt tudja, hogy hol élt bakker, de nem ennyit kérdeznek tőlük. Megkérdik, hogy melyik útvonalon jött, hol kelt át a határon stb. stb. ezeket esélytelen tudni egy idegen országban embercsempészek által cipelve. A nevüket sokan azért nem akarták megmondani, mert nem akarták, hogy abban az országban induljon meg az eljárás. (ami sok esetben érthető tekintve, hogy mennyire eltér a döntések eredménye országonként)


A félretájékoztatást meg hagyjuk már, indíts sajtópert ha ennyire izgat téged. Az is félretájékoztatás lenne, ha gazdasági bevándorlónak nevezed és közben meg menekült. Ha ilyenek miatt lehetne a médiát agyonszabályozni, akkor még dokumentumfilmes csatornák se lennének, nemhogy m1 vagy echo tv. (vagy bármelyik másik jelenlegi magyar csatorna)

A csatorna maga dönti el, hogy milyen kifejezést használ, nyilvánvalóan ennek lehet politikai töltete, (az m1 nyelvezete pl. minden témában tökéletesen követi a kormányszóvivőkét) de erre az a megoldás, hogy nem kell nézni azt a tv adót, ha nem tetszik, nem te vagy akkor a célközönség.

2016. szept. 20. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!