Ha a vírus tagadás elítélendő,akkor az ufo tagadás is?
Figyelt kérdés
2021. szept. 29. 15:02
1/7 anonim válasza:
Én oroszlántagadó vagyok. Még soha nem jött egy sem a faluba, csak kitaláció az egész.
2/7 anonim válasza:
UFO = azonosítatlan repülő tárgy, de most túlteszem magam azon, hogy te a földönkívüli/űrlény helyett használod.
Na szóval. Űrlények mindaddig létezHETNEK, amíg nem láttunk űrlényt. Ha fogunk látni, tudhatjuk, hogy létezNEK. Hogy NEM léteznek, azt nem tudjuk bebizonyítani. Vélemény lehet, hogy szerinted nem léteznek, de tagadni a létezésüket nem lehet.
3/7 anonim válasza:
Én kérdező tagadó vagyok, szerintem, aki a kérdést kiírta nem ember, hanem egy algoritmus.
4/7 anonim válasza:
Nem elítélendő, csak marhaság. A világegyetemnek a végét sem ismerjük. Kismillió olyan naprendszer létezik mint a miénk, matematikailag nem túl valószínű hogy csak itt alakult ki élet. Sőt inkább kizárt. Mi indokolná hogy egy helyen kialakul, sehol máshol pedig nem?
5/7 anonim válasza:
UFO-tagadás? Akkor lenne a kettő összehasonlítható, ha az UFO-k létezése fényképes, jól dokumentált, a tudomány által hivatalosan elfogadott jelenség lenne; és valaki azt mondaná, hogy valami összeesküvés. De nem ez a helyzet, viszont a vírus-tagadókkal igen.
7/7 anonim válasza:
Űrlények nem léteznek hiszen az űrben nem lehet élni.
Az UFO Pedig olyan dolog ami repül de nem tudjuk mi az lehet az akár egy defektes műhold vagyis űrszemét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!