Ha kötelező lenne választanotok, inkább egy Kommunista vagy egy Iszlám Magyarországon élnétek? Miért?

Kommunista Magyarországon, de csak akkor, ha el lehet vinni normális irányba azt a fajta kommunizmust.

A lakhatási szegénység megszüntetése, ezzel párhuzamosan a gettószegénység gyors felszámolása is. Legalább egy NDK-s méretű lakásépítési program.

A legszegényebbek számára egy nemzedéknyi ,,szusszanásnyi idő'' biztosítása. Ez alatt a legkeményebb, megélhetési, lakhatási gondok alól könnyítést kapnának. Cserébe a feladatuk az lenne, hogy saját gyerekeik nevelésében legyenek együttműködőek. Aki lelkileg annyira traumatizálódott már, hogy nem tudja a nevelési munkát ellátni, az működjön együtt a családgondozóval/nevelőszülővel.

Alapvetően az lenne a cél, hogy a most születendő gyerekgnerációra már ne öröklődjék rá a mélyszegénység. A ma mélyszegény réteg legalább egy-két nemzedék idő leforgása alatt újra szerves része legyen a társadalomnak. Ez nagyon nehéz feladat lenne, mert lényegében sok évtized időszak adósságát kellene egyszerre letörleszteni.

Egy tartható kommunizmusnak még bizonyos értelmében konzervatívnak, szervesnek is kell lennie. A cigányságban ne elsősorban problémahalmazt lásson. A magyar népi hagyományok egy részét a néprajztudomány számára épp a cigányság őrizte meg legalábbis 70-es évekig, édes Erdélyben még tovább is. (Például: a népi mesemondók szerepe, és tudásuk átörökítése a következő nemzedékre a magyar paraszti kultúrában. Ezt a kérdést a 70-es években még lehetett kuttni, de már csak az erdélyi cigányság körében.)

Szóval egy hazánk kultúrkörére formatervezett, a szociális kérdésekben radikális, de néphagyományaink dolgában viszont szervesen kontervatív fajta értelmes kommunizmussal meg tudnék egyezni. Jobb lenne látni, mint a mai rendszert, ahol a cigányság pusztul, a gettók népe is pusztul, a társadalom szakad ketté, még olyan alapvető dolgok sincsenek rendberakva, mint az általános lakhatás, aminek a XXI. században alapvető dolognak kéne l.ennie (hajléktalanség mint legkirivóbb példa a jéghegy csúcsaként).

Az a baj, hogy a kommunizmus megfeleően finomhangolt formái nincsenek sem elméletben, sem gyakorlatban kidolgozva. Állítólag harmadik világbeli orszégokban kísérleteztek helyileg testreszabott, főleg néprajzi ihletésű kommunalisztikusabb formákkal (most nem a nyilvánvalóan másolt kommunista zsebdiktátorokra gondolok, hanem egyes ,,afrikai szocializmus'' néven ismertté vált társadalmi reformkísérletekre).

[link]

[link]

A mához közelebbi időkre vonatkozóan a délamerikai őslakosok egyes sikeres erdő- és ökológiai érték mentő önálló közösségei méltóak figyelemre.

A kommunizmus ELVÉBEN nincs benne a diktatúra. Az elv lényege, hogy a közösbe mindenki a képességei szerint tesz bele, és a szükségletei szerint vesz ki belőle. Tehát pld egy fiatal, egészséges, erős férfi, valószinüleg többet tud beletenni, mint egy mozgássérült fiatal férfi. A szükségleteik is mások, az egészségesnek pld hegymászó felszerelés kell, a rokkantnak pedig kerekes szék.

Tehát egy valódi, útkereső, mindenkinek esélyt adó, nem diktatórikus kommunizmus szerintem jobb lenne mint az iszlám. Az iszlám nagyon pontosan behatárolja az élet minden mozzanatát, és nem ad mindenkinek egyenlő esélyt.

33 vagyok

Ettől függetlenül, szivesebben élek a mai nyugati társadalomban, annak ellenére, hogy nem vagyok önálló vállalkozó.