Mi lesz most hogy kiderült hogy a phd-sok körében a legmagasabb a vakcina-hezitancia?

#7 "Szerintem se bonyolult, a legtanultabb csoport a legoltásellenesebb."

Kérdező, te nem nézted meg a saját magad által megadott diagramot?

Tökéletesen látszik rajta, hogy NEM a legmagasabb iskolázottságúak azok akik oltásellenesek, sokkal nagyobb százalékban nem oltatták magukat a legalacsonyabb iskolázottságúak. Az utolsó vizsgált hónapra lett egy minimálisan kisebb a szám közöttük és ennyi.

Ha kiderül októberre, hogy a PhD-sok tartották ezt a százalékot, mindenki másnál meg lecsökken minimálisra, akkor sem az lesz a magyarázata, hogy ők a legoltásellenesebbek általában, egyszerűen az hogy makacsok.

#12 Nem ezt mondtad. Legalább arra figyelj milyen kérdést írtál le!

az hogy utána próbálod magyarázni az más dolog. A lényeg az, hogy egy több hónapig tartó változást láthatsz aminek adtunk magyarázatot az okára.

10: hol látom a 23-as számot? :D leolvastam a grafikonról, okosgyerek. Tudod valaki napi szinten lát grafikonokat és értelmezni is tudja őket.

A grafikonok azt mutatják, hogyan változott a hezitancia januártól májusig. A Phd-sok körében azt látjuk, hogy szinte semennyit nem változik. Márciusra lejjebb ment egy nagyon picit, májusra meg feljebb. Itt nincs semmiféle trend, csak statisztikai hibahatáron belül mozog az adat. Szóval gyakorlatilag konstans.

Ebből tényleg csak annyi következik, hogy ők makacsok, és nehezen változtatnak az álláspontjukon, és nem az, hogy ők a legoltásellenesebbek. Arról nem is beszélve, hogy hezitanciáról van szó, ami még nem feltétlen jelent oltáellenességet

Nekem csak egy mérnöki mesterfokozatom van (meg a közgázt is csináltam egy darabig de meguntam), valamint 2 felső meg egy közép nyelvvizsgám ill. 20 év szakmai tapasztalatom van, szóval nem nevezném magam tanulatlannak és én is bizony oltásellenes vagyok, legalábbis a covid oltások ellen vagyok nagyon.

Sok laborban is dolgoztam, első kézből tapasztaltam hogyan működik a "tudomány".

Ezek alapján egyértelmű számomra, hogy a tudományos módszer csak hosszú távon működik (min. 15-20 éves eredményekben talán már lehet bízni, de leginkább olyan dolgokban amik már nincsenek személyes, anyagi, politikai érdekek, szabadalmak stb által "színezve".

Semmivel sem nehezebb kutatókat, tudósokat, sőt egész kutatólaborokat befolyásolni mint politikusokat, sőt inkább sokkal könnyebb. Egy kis félmondat hogy megvonják a támogatást vagy lejáratnak valakit nyilvánosan és máris olyan eredmények születnek amilyet csak akarnak.

A tudomány manapság teljesen átvette a vallás szerepét, a hatalommal kölcsönösen egymást támogatják, a nép meg mindent elhisz amit "a Tudomány" mond a pap-tudósokon keresztül.

Ami a covidról és az oltásokról, maszkokról stb elhangzott ill. amilyen inkonzisztens eredményei vannak a különböző országok különböző eredményeinek (pl svéd maszkmentes élet, mégsincs az átlagosnál nagyobb fertőzöttség), nekem annyira politika/profit által befolyásoltnak tűnik ez az egész, hogy én már nem bízok senkiben.

Nekem az a megérzésem, hogy Kína eltúlozta a dolgot ahogy szokták, lehet rá is játszottak direkt, ettől sok ország vezetője berezelt, és egymásra kontrázva olyan durva intézkedéseket hoztak ami ennél a vírusnál messze nem volt indokolt.

Viszont ezt nem lehetett beismerni, hiszen az politikai öngyilkosság és szégyen lett volna, minimum egy "elk.rtuk" beszéd lett volna belőle, ezért talán rá is játszottak a súlyosságra a média segítségével, vagy akár a statisztikák manipulálásával is (hiszen ki tudja ellenőrizni hogy ténylegesen hányan haltak meg covidban? a hivatalos végeredményeket kb egyetlen ember adja össze a végén, a világ legegyszerűbb dolga befolyásolni azt az egy embert)

A gyógyszergyárak meg azonnal ugrottak a hatalmas lehetőségre, mind szakmailag (óriási kísérlet), mind üzletileg.

Ezeket összegezve én inkább kimaradnék ebből a tömegpszichózisból.