Melegmozgalmak, feministák, gender, mind annak a jelei, hogy a társadalmunk a végső pusztulás előtt áll?

"Amikor a négerek egyenjogúságáról volt szó Amerikában régen, akkor is mondták ott, hogy a társadalom el fog pusztulni, hiszen már a "niggerek" is olyanok akarnak lenni, mint a fehér ember.

Aztán nem pusztult el. Minden ilyen lépésnél, amikor egy jogfosztott csoport küzd a jogaiért, a régi rend védelmezői a társadalom pusztulását vizionálják."

A pusztulás nem egyik napról a másikra történik.

Elég megnézni a BLM-et.

10-es: és ha nem lennének barna kisgyerekek akik éhbérért dolgoznak Bangladesben, akkor nem lenne ruhád. És ha nem lennének kínai és tajvani munkások, akik éhbérért összerakják neked az elektronikai készülékeket, akkor nem lenne számítógéped. Ha nem lennének afrikai hatévesek akik a kobaltbányákban robotolnak napi egy dollárért, akkor nem lenne telefonod.

Lehetne sorolni napestig.

12#

Ha ezek mind nem lennének, akkor ugyanezeket robotok gyártanák vagy rabok.

Csak tudod, a pénz.

Ameddig van olcsó munkaerő, addig nem ruháznak be automatizálásba.

Ha az általad említettek nem lennének, akkor is lenne ruha meg okostelefon, csak másként alakult volna a gyártástechnológia.

A kényszer nagy úr tud lenni.

Egy gazdasági, egészségügyi és oktatási válság kellős közepén vagyunk; a legutóbb, amikor ekkora vagyonbeli különbség volt a gazdagok és szegények között, az emberek nyaktilót építettek a felső rétegnek, de a mai hímek annyira hiányolják az erőszakot, amit mindenki máson követhetnének el, hogy a melegeket és nőket teszik meg az apokalipszis elhozóinak.

Valóban rossz a helyzet, de nem azért, mert nem lehetsz véglény.

Állatias és civilizálatlan ahogy gondolkodtok; az emberi agy, és a bolygónk kapacitása képes lenne arra, hogy egy utópiát hozzon létre, de a férfi ösztönlénysége ezt sosem fogja megengedni.

A kapzsiságotok az, ami miatt szegénység van, az etikátlanságotok miatt haldoklik a bolygó, és az ösztöneitek miatt szenvednek a nők és kisebbségek.

Mái napig van példa arra, hogy milyen az, amikor hagyjuk, hogy ti vezessetek. A muszlim országokban arcon savazzák a nőket, Afrikában menstruációs viskókba zárják őket, amíg menstruálnak, ahol gyakran megerőszakolják őket, és ahol annyira embertelenul vannak tartva, hogy gyakran belehalnak ebbe.

Indiában még mindig vannak gyerekfeleségek; Egyiptomban pedig megcsonkítják a lányok nemi szervét hogy örökké fájdalmas legyen számukra a szex. Nyugaton a férfi hangosan visít a feminizmus miatt, de a nemi erőszak, családon belüli erőszak egy gyerekmolesztálás statisztikák nem mutatják, hogy olyan nagy egyenlőség lenne, a pornóoldalakon a fetisek pedig egyre durvabbak és durvábbak. Az egyetlen dolog ami nincs fenn pornhubon az a gyilokpornó, de minden más kínzásra simán kiveritek.

A melegeket szó szerint kasztrálják, vagy nyilvánosan kivégzik sok helyen, a leszbikusokat férjhez adják, és életük végéig erőszakolják, vagy őket is megölök.

Ez az a világ amit te meg akarsz menteni? "Ha mindenki egyenlő, akkor tönkremegy minden" Menjen!

Haljunk ki, mert a nők nem akarnak szülni, kit érdekel.

A kihalásban több a tartás, mint engedni a férfiaknak, hogy állatok legyenek. Sőt, ez nem is állatiasság, mert egy állatfaj sem ilyen kegyetlen és beteg.

Hiszem, hogy az egyetlen egy dolog, ami tényleg a pusztulásba és örök szenvedésbe taszít minket, az a férfiak egoja, és szex iránti megszállottsága.

A nőknek nem kéne szenvednie, ha nem lennétek még mindig ősemberek párkapcsolatok és szexualitás terén, a világnak pedig nem kéne haldokolnia, ha nem akarnátok kifosztani azt.

így pedig baromi nagy pofa kell ahhoz, hogy az elfogadásra háritsák a férfiak a tetteik következményét.

Melyik a jobb szerintetek (és a kérdező szerint)?:

1 - egy társadalom, amit egy kicsiny réteg irányít és szabja meg, hogyan élhet, miben hihet, kit szerethet, hogyan és hányszor. Ahol ha ezektől eltér az ember, akkor fizikai (vagy verbális) retorzió is érheti.

2 - egy társadalom, ahol az egyén úgy élhet, ahogy ő maga szeretne, feltéve, ha ezzel nem árt senkinek. Nem szabja meg neki senki, se kevesek, se sokak, hogyan éljen, miben higgyen, kit szeressen. És ezért senki nem is bántja, se fizikálisan, se verbálisan.

Aki az elsőt választja, gratulálok, ez a középkor szintje. Meg néha a mai Magyarország. Mert megint pár politikus és önjelölt egyházfi próbálja ráerőltetni az akaratát pár millió magyarra. És ha ettől eltérsz, kicsinálnak.

A második a liberalista állam lenne, ahol élni és élni hagyni kell. Megjegyzem, nincsen olyan, hogy a "homoszexualitás lett a norma", csak kinyílt az emberek szeme és többen merik magukat felvállalni, mert tudják, ez az egy életük van és élni szeretnének, nem hazugságokban. Az első példában szereplő társadalomban sokan nyomják el magukban azt, hogy kik is ők maguk, ezzel lelkileg szegényebbk lesznek. Látjuk, valós példákon is, ahol egy fideszes politikusnak saját maga ellen kell prédikálni majd lebukik. És hány ilyen lehet még. De nem kell ehhez politikusnak lenni, elég egy sima mezei állampolgárnak, aki azt hiszi, hogy ha ezt várják el tőle, ő lemond a boldogságáról egy életre.

Aki azt hiszi, van olyan, hogy "LMBT"-propaganda, az valójában csak a Fidesz-propaganda miatt hiszi ezt. Nem leszel meleg attól, ha látsz egy meleget. Ha ettől félsz, akkor: 1. hülye vagy 2. titkon te is meleg vagy. Nem akarják a melegek, leszbikusok, transzok, stb a világot meghódítani, egy dolgot szeretnének: élni, boldogan!