A balosok miért asszociálnak pedofilok esetén papokra, miért nem tesi tanárokra, vagy fiatalok edzőire akiknél ez arányaiban nagyságrendekkel nagyobb?

A tesitanárokra senki sem tekint úgy, mint az erkölcs megtestesítőjére, mint valakire, akit az életben követni kell, és akkor a mennybe jut az ember. Tehát ha egy ilyen ember vétkezik, akinek mindközülünk a legtisztábban, legerkölcsösebben kéne élnie, az sokkal roszabb hatást kelt. Ráadásul nem is egy, hanem itt is tömeges probléma.

Persze ettől még ugyanakkora bűn, ha a tesitanárok pedofilok. De ők közben nem híresztelik és oktatják azt, hogy őket kell követni, hogy a legjobb életet éld.

Egy tesitanár nem mondja az embereknek, hogy így és úgy éld az életedet, kövess engem, és akkor a mennybe jutsz, míg a papok igen. És emiatt sokkal nagyobb itt a kontraszt.

Azaz in conclusion amiatt foglalkozik mindeki a papokkal, mert ők úgy viselkednek így, hogy közben pont az ellenkezőjét tanítják, és ellenkezőképpen kéne élniük.

Na picit összevissza van írva, de remélem érthető.

Már a Politikában van, kedves Erdekeskerdesek.

Az agymenéseid túlnyomó többsége nem éri a Tud. kat. színvonalát, tendenciózusan foglya vagy a thinboxodnak, a sztereotípiáidnak. Mint ahogy megbeszéltük, ez a korod és a demencia miatt van. Sajnos az önreflexiód a nullával egyenlő, nem veszed észre magad, ezért kell valaki, aki jelzi a modik felé: nem, nem valóak a kérdéseid a Tud. kat.-ba. Ahányszor elkapom, hogy alaptalanságokat írsz, ostobaságokat kezelsz tényként, mindig jelenteni fogom. Ahogy látom, nem vagyok egyedül, másoknak is feltűnt már a kérdéseid alacsony színvonala.

Itt, a Pol. kat.-ban meg fogod találni a közönségedet.