A békés vagy az erőszakos tüntetés tud hatásosabb lenni?
Figyelt kérdés
Amiatt fogalmazódott ez meg bennem, mivel nagyon sok békés tüntetés volt mostanában, amit nem vettek komolyan, semmit nem értek el, a hatalom tudja, hogy úgy sem csinálnak semmit. Az erőszakosnak viszont komoly következményei lehetnek, emberéletek, sérülések, megtorlás, oda-vissza. Hol a határ? Mi a legjobb?2021. jún. 30. 18:20
1/3 anonim válasza:
Céltól és súlyosságtól függ. Például ha a munkáltató nem akar fizetést emelni, célszerűbb sztrájkot hirdetni, mintsem porig rombolni a telephelyet, ellenben ha mondjuk az állam meg akarja szüntetni a szabad választás jogát, azt az első pillanattól meg kell torolni, hogy lássák, nem a nép van értük, hanem ők vannak a népért, és ez így is fog maradni.
2/3 anonim válasza:
A legjobb, ha erőszakosan tüntetésre veszed rá a híveid, akik felgyújtják a TV stúdiót, molotov koktélokat hajigálnak, autókat égetnek fel és tankkal hajtanak a rendőrsorfal felé. Ezzel ellenlépésekre kényszeríted a kétségbeesett rendfenntartókat, akik olyan eszközökhöz nyúlnak, mint a vízágyú vagy a gumilövedék. Fontos, hogy hergeld tovább a tömeged addig, amíg valakit véletlenül szemen nem találnak a gumilövedékkel. Ezután kiabálj diktatúrát, véres megtorlást és nevezd el szemkilövetőnek a miniszterelnököt, akinek semmi köze nincs a rendőrség fellépéséhez.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!