Akik szerint a kommunizmus megvalósíthatatlan azok szerint miért?
Ezen az oldalon számtalan kérdés foglalkozik a kommunizmussal (is) és amikor egy-egy kérdező pozitív módon áll hozzá az eszméhez egyesek mindig azzal jönnek, hogy a kommunizmus megvalósíthatatlan, hogy a kommunizmus életképtelen, hogy a kommunizmus rossz, de olyan válasszal még nem találkoztam (vagy csak elkerülte a figyelmemet) amely meg is okolta volna az állítást. Ha esetleg valakinek van hozzá kedve (meg rálátása...) az egy-két mondatban megokolhatná...
Már csak azért is mert köztudott, hogy Lenin szerint a kommunizmus igenis megvalósítható és ha valaki azt állítja, hogy nem akkor ő okosabb lenne Leninnél?!
válasza:Azért, mert az emberi természettel ellentétes az egyenlőség.
Soha nem lesz egyenlőség, mindig lesz aki kiemelkedik. Aki tehetséges az el lesz nyomva, aki nem tehetséges az pedig örülni fog, hogy na neki rossz, akkor mindenki másnak is. Egy rothadmány az egész elgondolás.
"Azért, mert az emberi természettel ellentétes az egyenlőség."
Meg kell változtatni az emberi természetet.
"Soha nem lesz egyenlőség, mindig lesz aki kiemelkedik."
Kérdés, hogy a kiemelkedés alatt mit értünk.
"Aki tehetséges az el lesz nyomva, aki nem tehetséges az pedig örülni fog, hogy na neki rossz, akkor mindenki másnak is."
Az kizárt, hogy Lenin és a többi alapító így gondolta volna!
válasza:"Meg kell változtatni az emberi természetet."
Nem lehet, biológia.
"Kérdés, hogy a kiemelkedés alatt mit értünk."
Például okosabb a többieknél, és pénzt szeretne csinálni belőle, hogy jól éljen, ne pedig az állam által odaadott alamizsnán. Ha valaki szép házat szeretne a balaton partján, vagy egy kis földet, akkor nem lehet neki.
"Az kizárt, hogy Lenin és a többi alapító így gondolta volna!"
Valószínű, hogy nem így gondolták, de mégis sikerült a legrosszabbat kihozni belőle.
"Nem lehet, biológia."
Akaraterő?
"Például okosabb a többieknél, és pénzt szeretne csinálni belőle, hogy jól éljen, ne pedig az állam által odaadott alamizsnán. Ha valaki szép házat szeretne a balaton partján, vagy egy kis földet, akkor nem lehet neki."
Itt kanyarodunk vissza az emberi természethez mert ha megengedjük a fentieket akkor az emberi természet alapján máris ott vagyunk ahol voltunk. Az egyik ember kiemelkedik és az emberi természete alapján elkezd harácsolni majd másokat kizsákmányolni.
Ezért az egész kérdés gyökere az emberi természet megváltoztatása, hogy ne akarjon senki kiemelkedni mert a kiemelkedés magától hozza a többi káros dolgot.
Sztálin ideje alatt történt egy helyi iskolában:
A gyerekek az olvasás tanulásánál jártak és az egyik órán az volt a feladat, hogy az összes nebuló magában olvassa végig az adott szöveget és meg volt határozva, hogy a jelenlegi felkészültség alatt mennyi időbe kerül. Nagyjából mindenki egyszerre végzett (másodpercek nem számítanak) de egy gyerek (mint később kiderült egy kulákcsemete) jóval hamarabb végzett és elkezdte a többi gyereket piszkálni, csúfolni. Elvitték családostul. Helyesen.
válasza:6, magyarán a buta köcsögök elnyomták az okosat.
Te is ezt szeretnéd, mert buta vagy mint a föld. Sajnálhatod, hogy nem fog eljönni a ti időtök, pont a fent leírtak miatt. Úgy fogsz megdögelni, hogy a kommunizmus csak egy álom lesz neked. És így helyes, ennyit érdemelnek a komcsik.
Megköszönöm az eddigi válaszokat (lefekszem mert éjszakás vagyok vagyok) és még annyit tennék hozzá, hogy a kapitalizmus valóban magától működik (az emberi természet olyan, hogy az ember ember általi kizsákmányolása adott) de igazságtalan. Az egyik ember érdemtelenül gazdag míg a másik érdemtelenül szegény.
Az emberi természetet kell megváltoztatni, hogy a kommunizmus működhessen mert a kommunizmus magától nem működik...abba bele kell nyúlni.
A kommunizmusban a termelési eszközök már nem lesznek egyéni tulajdonban. A társadalom egésze fogja birtokolni a termelési eszközöket. A társadalom minden tagja, aki társadalmilag szükséges munkát végez, egy tanusítványt kap a társadalomtól az általa elvégzett munka ellenértékeként. Ezzel a tanusítvánnyal majd megkaphatja munkája ellenértékét a fogyasztási javakból. Miután levonták a közösség javára végzett munka mennyiségét, minden munkás annyit kap a társadalomtól, amennyit ő adott a társadalomnak.
Ehhez-és a többihez persze az kell, hogy az emberi természetet megváltoztassuk és ha sikerül az az igazságos társadalmi felépítés. Ha meg nem sikerül akkor marad a kapitalizmus ahol ember embernek farkasa és ami igazságtalan.
válasza:"Ezért az egész kérdés gyökere az emberi természet megváltoztatása, hogy ne akarjon senki kiemelkedni mert a kiemelkedés magától hozza a többi káros dolgot."
Akkor semmi újat ne találjanak fel ugye? Te valami őskorban élnél szívesen? :)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!