Liberális Feministák/LMBTQ+-osok miért ott küzdenek, ahol már mindent elértek? Miért nem az arab világban, Észak-Koreában stb..?

"Liberálisok is tömegével bocsájtják el az ő véleményükkel egyet nem értő embereket."

Itt konkrétan mire gondolsz? Kik, és mekkora tömeget bocsátanak el?

Csak azért kérdem, mert sokan épp a véleményszabadság mögé bújva szoktak előszeretettel lázítani, békétlenséget szítani és gyalázkodni. Épp most van egy ügy a Szegedi Tudományegyetemen egy professzorral kapcsolatban, aki a beszámolók szerint olyan szövegeket tolt az előadásain, ami alapján ő nem egyszerűen rasszista, hanem majdhogynem neonáci. Mégis sokan védelmükbe vették, merthogy neki ez a véleménye, hadd mondja már.

A véleményszabadság nem azt jelenti, hogy bárki bármit mondhat. Gyalázni, másokat becsületükben megsérteni egy liberális demokráciában sem lehet.

Sőt, elsősorban ott nem lehet!

Ahol téged mint egyént a jogrend nem véd meg, na az nem liberális demokrácia. Ahol téged, a szüleidet és barátaidat ok nélkül lehet sértegetni és gyalázni, ahol nem tisztelik a származásod, a kultúrád, az anyanyelved, a vallásod, és azért szenvedsz igazságtalan hátrányt, mert ilyen vagy olyan nézeted van, és erre nincs is jogorvoslati lehetőséged - na az megint nem liberális demokrácia.

A jogaid pont akkor sérülnek, ha nem liberális demokráciában élsz, hanem valami hülye katyvaszdemokráciában, "illiberális" demokráciában (ami nem létezik), vagy valami sajátosan értelmezett egyéb rendszerben.

Az ilyen jogok érvényesüléséért meg mindig is lesz értelme küzdeni, mert mindig lesznek olyanok, akik azt hiszik, hogy ők majd megmondják másoknak, hogy hogyan kell élni, és ha kell, akkor erőszakkal is ráveszik őket erre. Még egy demokratikus országban is vannak szélsőségesek, és a demokrácia csak addig marad demokrácia, ameddig ezek a szélsőségesek marginalizálva vannak. Ehhez pedig folyamatos önkontroll kell. Politikusok és civilek részéről egyaránt.

#51

A baj csak az hogy ti mindent is mondhattok.

Pl amerikában van valami fekete aki szerint mindenki rasszista csak nem mindenki mutatja ki. (Mármint a mindenki alatt csak a fehéreket érti)

Na ezt persze lehet mondani minden gond nélkül

"A baj csak az hogy ti mindent is mondhattok."

Bocs, de ki az a "ti"?

"Pl amerikában van valami fekete aki szerint mindenki rasszista csak nem mindenki mutatja ki."

És a "ti is mindent mondhattok" pl. nem ugyanilyen? Milyen jogon sorolsz be engem ismeretlenül egy általad képzelt csoportba, és minősítesz engem azzal, hogy én bármit mondhatok? Mit szólnál ahhoz, ha ezért a mondatodért nekem alapos indokom volna téged beperelni?

De nincs, így ezt lehet is mondani. Ahogy azt is, amit az a "valami fekete" (akiről azt sem tudod, hogy kicsoda, mert nem érdekel téged, és nem is tartottad fontosnak, így aztán ez kb. úgy hangzik, mintha azt mondanád, hogy "valami cigány", ergo erősen rasszista felhangú), azt mondta, amit idéztél. Nem kell vele egyetérteni, én sem értek vele egyet, de ettől ez még nem sérti senki jogait. Ha elküldenek az anyádba, azért sem fog a bíróság elítélni senkit. Mert akkor téged is már hányszor ítéltek volna el, ugyebár?

Ha konkrétan pl. téged vádolnak rasszizmussal alaptalanul, az a büntetendő. Vagy ha te vádolsz valakit alaptalanul, akkor az. Vagy amikor pl. Bayer Zsolt "útszéli, mocskos proli"-nak nevez egy konkrét személyt, az becsületsértés, és ha illető feljelenti 30 napon belül, akkor meg is indul a per. És Bayer valószínűleg el is veszíti.

Javaslom, hogy olvass kicsit utána a polgári és büntetőjognak. Attól, mert az érzékenységedet sérti valami, az még nem feltétlenül lesz vétség vagy bűncselekmény. Nem tudom, te mit szólnál, ha minden megjegyzésedért a bíróság elé kéne állnod.

"Valljátok be, liberálisok: a feketék meg a többi sötétebb bőrű nép fontosabb nektek, mint a saját fehér fajtátok. Nem kell itt mellébeszélni!"

Ezt most kinek írtad?

Ez pl. egy durván rasszista szöveg volt. Valószínűleg azért, mert rasszista vagy.

@53

Elnézést, de nekem embertársaim vannak. Bőrszíntől függetlenül.

Neked viszont az általad leírtak alapján van a "saját fehér fajtád", meg a többiek.

Na, ezért gondolom én azt rólad, hogy rasszista vagy.

Úgyhogy jó lesz, ha odafigyelsz, hogy mikor mit mondasz, mert még könnyen pórul járhatsz.

#56

Nem azért, de miért is indúlt a BLM be?

Mert jaaj fehér térdelt feketén.

Gyakorlatilag a BLM ami az "egyenlőség" miatt van azért indúlt mert meg különböztetett 2 embert. Hajaj. Ezért még valaki megütheti a bokáját;P

De persze mint tudjuk. Van a jó megkülönböztetés. Meg van a rossz megkülönböztetés.

Amúgy mi a baj azzal ha valakire rá mondom hogy fekete?Tán nem az? Akkor azt se mondjam hogy a szőke hajú, a szemüveges, a lány, a félkarú?

Pl ha van egy segély hívás akkor Amerikában sem rasszizmusból mondják az ember színét hanem azért mert könnyebb azonosítani.

Na miért, a BLM miről szól, te szerencsétlen? A fehérektől elvárják, hogy letérdeljenek, megalázkodjanak. Folyamatosan éreztetik, hogy a feketék felsőbbrendűek. Nekik mindent lehet. Törni-zúzni, lopni, rabolni, verekedni, gyújtogatni.

https://www.youtube.com/watch?v=5xBNCw2MCwo

Javaslom megnézni a videót a hozzád hasonló libsi nyomorultaknak.

Röviden a lényeg: a srác kísérletet végez. Először egy fehérek lakta környéken kampányol "Black Lives Matter" feliratú táblákkal. Másodszor "All Lives Matter" feliratot hirdet feketét lakta környéken.

A különbség iszonyatos. A fehérek nem mondanak semmit arra, hogy a fekete életek számítanak. Ezzel szemben a feketék a minden élet számít gondolkodás miatt kötekednek vele, meg akarják verni, szidják, ordibálnak vele.

Embertársaid vannak?! Nőj már fel, te szerencsétlen! A feketék egyáltalán nem egyenlőséget akarnak meg hasonló kamudumákat. Szó nincs itt felebaráti szeretetről meg embertársakról! Ők kőkeményen felsőbbrendűnek érzik magukat - és ezt a hozzátok hasonló liberális elmebetegek miatt tehetik meg.

A feketék nyíltan vállalják, hogy a saját fajtájuk fontosabb számukra, mint a fehér - sőt, számukra a fehér egy alantas szolganép!

AKKOR MI MÉGIS MI A FRANCÉRT NEM VÁLLALJUK, HOGY A FEHÉREK AZ ELSŐK!?