Liberális Feministák/LMBTQ+-osok miért ott küzdenek, ahol már mindent elértek? Miért nem az arab világban, Észak-Koreában stb..?

Segítek

Bók: szia! Bocsi a zavarásért csak azt szerettem volna mondani h nagyon szépek a szemeid / nagyon tetszik a ruhád/stílusod

Zaklatás : hallod csaje, milyen jó segged van . Ne menj már el.

#43

A gond csak az hogy én a rendes bókról meséltem:D

A feministáknak konkrétan van/vannak könyveik amikben azt taglalják hogy az ajtó nyitás és a kabát feladás is szexizmus:D

44

Ez maximum az usa-ban igaz, ahol minden szélsőség megtalálható. Minden nézetnek vannak idióta követői. A feminizmus is. Csak rá kéne már jönni hogy nem mindig a leghangosabbak vannak a legtöbben.

#45

Szerinted az nevezhető szélsőségnek amik mögé konkrét cégek állnak be?:D

Tudod a hangos kisebbség veszélyesebb mint a halk többség mert elhitetik a többséggel hogy sokan vannak így állítva őket magukhoz.

Most még nem, de ki tudja hogy hány év kell nekik hogy ide is be furakodjanak?

Nincs gond a szélsőséges feminizmussal sem, ezt férfiként mondom.

Ameddig az HITELES.

Mert ha egy nő hitelesen szélsőséges feminista, az azt jelenti, hogy noha igaz, hogy tilos neki bókolni vagy ajtót nyitni, mert az szexizmusnak számít, de cserébe nem kell sosem meghívni őket vagy bármit rájuk fizetni, mert azt is szexizmusnak tekintik. Nekem pl volt észak-európai feminista barátnőm és folyamatosan arról panaszkodott, hogy őneki a munkahelyén más férfiak bókoltak a kinézetével kapcsolatban és ő mennyire mérges lett és irritálta ez, mert ahelyett, hogy mindenki csak kizárólag a teljesítményre és munkára fókuszált volna ilyen szexista megjegyzéseket tettek (itt szimpla egyszerű bókokat kell elképzelni, semmi komolyat). Viszont ez a nő soha egyetlen férfitől nem várta el, hogy fizessen neki semmit sem. Nekem sem engedte soha, hogy kifizessek neki bármit is.

És ezért hitelesek a svéd meg többi nyugati feministák. Mert hiába tekintik a bókolást, ajtónyitást szexizmusnak, ha cserébe az is szexizmus a szemükbe, hogyha a férfi fizet rájuk bármit. "Merthát miaz hogy a férfi fizessen? Talán azt hiszi erősebb, azért akar ő fizetni?" - gondolják ők.

Ezt tapasztaltam a barátnőmmel kapcsolatban, ők tényleg így gondolkodnak.

A gond akkor kezdődik ha a feminizmus nem hiteles.

Például Magyarországon tipikusan ilyen.

Sikítoznak, hogy női jogok így női egyenlő(bb)ség amúgy, meg folyton mantrázzák, hogy ők aztán ilyen-olyan független nők és mennyire nincs szükségük a kihasználó férfiakra. De amott meg azért mégiscsak elvárják, hogy a férfi fizessen rájuk, a végén azért csak a férfi az akinek fizetnie kell az "erős független" nőnek.

Ezért tartom mégiscsak jobbnak az észak-európai feminizmust, mert az legalább nem kétszínű, mint a magyar.

#48 nem nem erőfitogtatás. Azt te szeretnéd hiszen mint látható hihetetlenül komplexusos vagy, ERŐS független nőként akarsz látszani, többnek.

Egyszerűen csak bunkó voltál.

A liberális nézetek sem az arab világban, sem Észak-Koreában nem élnek meg. Szó szerint. Mert az ilyeneket ott bebörtönzik vagy kivégzik. Ahogy minden más, nem liberális, de az ottani politikával egyet nem értőket is. Ezért az ilyen helyeken nem a liberális nézetekért kell harcolni, hanem egyáltalán a pluralizmusért. Hogy ne öljenek meg azért, mert az vagy, aki, és azt gondolsz, amit.

Harcolni a liberális eszmékért csak olyan országokban lehet, ahol a humanizmus alapvető értékeit elismerik, és ahol a liberális vagy bármilyen, nem a hatalom által képviselt eszméknek lehet némi képviseletük, és ahol legalább részben szabad a gondolkodás, véleménynyilvánítás, a sajtó, van némi vallásszabadság és nem vegzálnak azért, mert erről vagy arról mást gondolsz, mint amit a hatalmi propaganda állít. Illetve olyan országokban, ahol bizonyos társadalmi jelenségek miatt újra fellángoltak a nacionalista, rasszista indulatok.

Van jó pár magát demokratikusnak, de legalábbis nem diktatúrának hazudó állam, amely már tett néhány lépést afelé, hogy a fenti feltételek ne teljesülhessenek. Ilyen országokban lehet helye a liberális értékek melletti kiállásnak, vagy egyáltalán az amelletti kiállásnak, hogy a hatalom ne nyomja el azokat a hangokat, akik nem értenek vele egyet. Akkor sem, ha az nem liberális, csak más, mint amit a hatalom hangoztatni szeret.