Van még olyan politikus a világon, aki Orbán Viktorhoz hasonló nézeteket vall?

Értelmes válaszokat kaphatnék? Pl. az eredeti kérdésre vonarkozóan, hogy van-e más országokban konzervatív vezető politikus?

#2 milyen ámokfutást visz véghez? Támogatja a családokat? Hogy a CSOK-nak köszönhetően rengeteg család tudott lakást venni, vagy építeni? (Az én családomból is, és nem, nem voltak gazdagok, ahogy emiatt kritizálni szokták, hogy csak a gazdagoknak jó). Hogy adókat csökkentenek? Hogy 2010 óta a legnagyobb fejlődésen mentünk kerrsztül Kelet-Közép-Európában? Hogy autópalyaszakaszok épültek, normális futballstadionok? Hogy az elmúlt években számos műemléképület és középület újult fel és energetikai korszerűsítést végeztek rajtuk? Hogy a magyar falu program keretén belül falvak úthálózatai újultak meg? Hogy autóvásárlási kedvezménnyel támogatja a nagycsaládosokat? Hogy támogatja az elektromos autó vásárlást is, ezzel pedig hozzájárul szintén a klímavédelemhez? Hogy turisztikai beruházásokkal komplett üdülőterületeket fejlesztettek és újítottak fel országszerte? (Nem, nem a Mészáros szállodáira gondolok, azon kívül is.) Hogy a GDP 2010 előtthöz képest sokszorosára javult? Hogy az oktatásban megjelent a digitalizáció? Hogy ésszerűen átszervezték a felsőoktatást, összevontak intézményi szakokat, másutt új egyetemet alapítottak, közösségi főislolákat vittek le vidékre, hogy elérhetőbb legyen a felsőoktatás? Az, hogy 2010 óta folyamatosan épülnek az új társasházak, fellendült az ingaltanpiac? Hogy Mercedes és BMW gyár épült/épül? Mégis mi az ámokfutás kedves habzószájú károgó?

Sose tudtok igazán negatívumot felhozni, csak az üres közhelyeket, hogy LoPnAK CsALnAk, HazÚdNaK (mint mindenki más is, csak ők legalább viszik is valamerre az országot, nem úgy mint a baloldali bohócok).

Pls, megkérek minden habzószájú balliberális zombit, hogy felesleges puffogás és személyeskedés helyett vagy érdemi választ adjon a KÉRDÉSRE, vagy lapozzon tovább, nem vagyok kíváncsi a filléres érvek nélküli közhelyekre, és a trágáe, értelmetlen válaszokat töröltetni fogom a szabályzatra hivatkozva. Ha nem tetszik a szemléletem, csendben lapozz tovább, nem kell liberáliskén ráerőltetni a másikra a saját nézeteiteket, ahogy azt liberalizmus címen teszik sokan, amikor a liberalizmus eredetileg pont hogy azt jelenti, hogy elfogadod, hogy valaki másban hisz, és nem kezdest el emiatt okoskodni, hogy "nem értesz hozzá, meg fideszbérenc birka vagy stb".

Szóval a károgásotok megelőzése képpen most én válaszolok magamnak a ti nevetekben:

"Agymosott fideszes!" "Bégessél birka!" "H.lye marha fideszbérenc!" "Veled komoly bajok vannak!"

Tessék elpuffogtattam helyettetek az összes "érvet", amit tudtok, ezekkel a továbbiakban nyugodtan mellőzzetek!

"nem érsz annyit, úgysem értenéd meg"

Ti még ennyit sem. Ezt tudjátok csak, olcsó közhelyekkel visszavágni. Én legalább 10 pontot felsoroltam, ami egyértelműen a jó irányt bizonyítja, ti állandóan csak közhelyekkel tudtok jönni. Ha egyszer a semmitmondó okádás helyett idehoznál érveket, legalább egyesével meg tudnám mindet döntően cáfolni, hogy miért nincs igazatok, de tőletek sose jön érv, csak a habzószájú balliberális mantra.

Meg bírom, amikor én tanultam politikát egyetemen, és látom mindennek az összefüggését, tudom, hogyha lopnak miért teszik, tudom, hogy miért vásárolnak fel médiumokat, tudom, hogy mi a célja egy bármilyen propagandának, erre jön valaki világszakértő fotelharcos, aki beokádja, hogy "te ehhez nem értesz, én jobban értek hozzá, de nem hozok fel érveket, mert úgyse értenéd". Jellemző. Mondom, én nem félek egyetlen érvtől sem, ha esetleg megerőltetve magad, ide tudnál nyögni bármilyet is, én bármit döntően megcáfolok, mert tudom hogy amit képviselnek, ahogy vezetik az országot, az jó irány, erre vonatkozóan vannak nem fideszes számadatok is, és bizonyítékok, és szemmel látható is a fejlődés, csak az nem veszi észre, aki nem akarja.

Érdekes, hogy amikor fideszes leül vitstkozni ellenzékivel, akkor mindig csak a szokásos jogállamiság dumát tudja nyomni az ellenzéki, aztán a fideszes rendre megsemmisíti, és ezerszer komolyabb érveket hoz fel. Lásd Varga Judit vs Donáth Anna, vagy Hollik István vs Tordai Bence. Fent vsn youtube-n. Megnézheted mindkét esetben hogy semmisítette meg a fideszes az ellenzékit érdemi érvekkel.

"Orbán mindenféle nézetet vallott már"

Ez nem igaz. Kezdetben liberális volt, amikor anno küzdöttek a kommunista rendszer ellen. Akkor 89'-ben még úgy tűnt, mást jelent a liberalizmus, mint napjainkban. Ahogy kezdte látni később, hogx a liberalizmus merre halad, és részben valóban politikai okokból is, mivel a liberális oldalon nem volt nagyon hely a számára, elkezdett a meggyengült jobboldali pártok felé tolódni, hogy ott erősítsen. A kommunizmus ellen folytatott tevékenységét nem lehet elvitatni tőle. A kezdeti liberális felfogásból jobbra fele tolódott, de ő az a fajta politikus volt, akitől tényleg hitelesnek tűnt ez a változás, nem úgy, mint ma a Jobbiktól, vagy a DK-tól, akik egymás ellentétei voltak, most mégis egy oldalon állnak kizárólag amiatt, mert csak így van esélyük, és ezt nem a választási rendszerre kell fogni. A Fidesz anno 2010-ben a régi rendszer mellett is képes volt 2/3-ot szerezni, mert sz egyetlen értelmes választás volt akkor, ezek szerint most nincs értelmes választás a másik oldalon, hogy egy pártként nyerni tudjon.

Baloldali sose volt Orbán, szóval ez megdőlt, hogy mindig más oldalra húzódik. 1994 óta jobboldali, előtte volt pár liberális éve, amikor ráébredt, hogy az az oldal a baloldal felé húz és ott nincs keresnivalója. Azért meg senki ne próbálja kommunistaként beállítani, mert KISZ-es volt, mint ahogy mindneki akkoriban. Már akkor is ellenezte a rendszert egyébként.