Mi az oka a magyar vidék leszakadásának?

Szerintem ez nem csak magyar sajátosság. Eleve egy városban gazdaságosabb a szükséges infrastruktúra kialakítása/fenntartása. Amelyik cég bevállalja a "vidékre" települést az pedig bizony azért, mert ott olcsóbb a munkaerő.

De a leszakadas szó használatával nem feltétlenül értek egyet mert én mint képzett munkaerő nem feltétlenül elem meg életminőség növekedésnek a több fizetést egy zsúfolt nagyvárosban ahol drágább az élet és egy kapszulanyi eletterem van.

A vidéki Magyarország sem olyan egyforma, mint ahogy a kérdés feltevés sejteti.

Szerintem a piacgazdaság hiánya okozta ezt a jelenséget, mert 1990 előtt gyakorlatilag csak korlátozottan létezett. Nem tudott kialakulni a nagyvárosokban megfelelő innováció és infrastruktúra, mert mindent a fővárosba központosítottak.

Amiket felsoroltál a szavazásban, azok inkább ennek következményei, mintsem okai. A kialakult "vízfejet" már csak nagyon tudatos és következetes vidékfejlesztéssel lehet ellensúlyozni.

Elsősorban az a probléma,hogy vidéket nem úgy fejlesztik, mint a fővárost.

A főváros tele van A kategóriás irodaházakkal.Egy komolyabb cég csak ilyen irodát bérel, nem valami volt szoci székházat.

Ezek a cégek általában diplomásokat foglalkoztatnak.

Vidéken, még a fejlettebbnek számító, Győrben,Székesfehérváron is, alig vannak nagy irodaházak.Emiatt cégek sem mennek oda.

Vidékre, szinte csak gyárak települnek, akik ugyan adnak munkát, de többségnek fizikai betanított munkát.

A jól fizető, szellemi,karriert kínáló munkahelyek Budapesten vannak, ezért aki teheti, költözik oda.

Első vagyok: Budapesten sétálva is bőven lehet látni haromfogu osszesz*rt csoveseket. Nyilván mivel ott a sok fiatal egyetemista, meg képzett ember, akit "elszív" a varos, ezért arányaiban kevésbé szembeötlő.

Az hogy miért van ennyi alkoholista az megint más kérdés. Bár ugye alkoholista az aki olcsó piát iszik. :D az osztrak öregeket sem kell felteni, de azért legalább felöltöznek valahogy.

Kérdező

Magyarország egyik leggazdagabb városában élek és az nem a főváros.

"gatyába lehetett volna rázni a vidéket, ehhez képest még mindig a népi-urbánus vita folyik, csak más szinten"

Pontosan, ezért (sem) történt meg.