Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A rasszizmussal kapcsolatban...

A rasszizmussal kapcsolatban igazam van, vagy szerinted mi a rasszizmus?

Figyelt kérdés

A rasszizmus negatív dolog (csak így van értelme elítélni). Az azonban nemhogy nem rasszizmus, de teljesen logikus, ha valaki általánosít homogén csoportokkal kapcsolatban, ha mondjuk 10-ből 9 emberre igaz valamilyen (negatív) tulajdonság. Nem szívesen veszi fel őket, vagy elkezd félni, ha pl. csoportba verődve ordibálnak a buszon mellette. Márpedig nagyon sok nép ilyen az európai és távol-keleti népeken kívül. Sok nép körében 10-szer magasabb pl. a bűnözés, nagyon alacsony a kulturális, morális átlag, alig van asszimiláció, integráció, rengeteg "sajátos" tulajdonság van jelen. Külsőleg is sokkal előnyösebb helyzetben van Európa. Ha van ok nem szeretni valakit, az nem rasszizmus. Vagyis az európai ember a legritkább esetekben rasszista.

Más népek, épp akik leginkább rasszistáznak, viszont meglehetősen rasszisták, elég a BLM-re gondolni. Folyamatosan más népeket szidnak, elkülönülnek, felsőbbrendűnek tartják magukat, állandóan a népükről, származásukról beszélnek, stb. Miközben objektív tényezők (IQ, kultúra, megjelenés, stb.) szerint semmi okuk nem lenne rasszizmusra, utálni a másokat, sőt, fel kéne nézniük rájuk.

Tehát az uralkodó narratívának épp az ellenkezője igaz: az európai (és részben keleti) emberek ritkán rasszisták, míg mások sokkal inkább azok.

Vagy fordítva van? Vagy más a rasszizmus? Mindenhol van?



2020. dec. 24. 20:02
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:

"Én amúgy kissé rasszista vagyok, de próbáltam objektív lenni, nem a saját nézeteimet írtam le."


Próbáltál, nem sikerült. A saját nézeteidet írtad le.


"Azzal kibővíthetjük a rasszizmus definícióját az egyik liberális válaszoló szerint, hogy a hazai kisebbség alapvetően problémás, az ő esetükre nem vonatkozik ez az ostoba definíció."


Ez nem kibővítés. Mert ez nem rasszizmus. A rasszizmus alapja: faji, származási alapon való hátranyos megkülömböztetés. A cigányokat nem a kinézetük, vagy a származásuk miatt külömböztetik meg hátrányosan, hanem a viselkedésük miatt.

2020. dec. 27. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 A kérdező kommentje:

"Ha igaz az állítás, akkor az nem rasszizmus."


A rasszizmus definíciója szerint az. Az, hogy a cigányokat a viselkedésük miatt különböztetik meg, színtiszta rasszizmus, hiszen itt a származásuk vagy a rasszisták szerinti alsóbbrendű kultúrájuk, viselkedésük az ok. Jó reggelt! Ez a rasszizmus. De valóban kivehetnénk számos példát. És ha csak egy is igaz, akkor a rasszizmus definíciója téves. Elég egyetlen bizonyíték is ellene, márpedig az van bőven. Lehet, hogy tévedek, végülis nem ismerem ezeket a kultúrákat, népeket, de nagyon úgy tűnik, hogy az általánosítás sok esetben helyes. Louis Hamilton, az NBA-sek, focisták, Obama, politikusok, mind-mind többségben keményen egyetértenek a BLM-mel, a fehérek rasszistázásával, a fosztogatásokkal. Van egy kb. 20 éves fekete-japán teniszező, ő is rendszeresen kiteszi magára ezeket, feketének vallja magát, tehát abszolút nem integrálódott még Japánba sem. Ez csak egy példa, rengeteg ilyen van. Az integráció és asszimiláció elvárható a bevándorlóktól, araboktól, helyei normák elsajátítása. Ha valaki nem teszi meg, az probléma. Ettől még vezethet jól menő kebab-étteremláncot, adakozhat is, akkor sem fog integrálódni igazán, egy háború alkalmával simán fegyvert fogna az ország ellen.

Egyébként általában a rasszisták a viselkedés miatt különböztetnek meg népeket, sőt a többség az idegen, ronda kinézettől is idegenkedik, úgymond rasszista.

2020. dec. 27. 16:17
 23/27 A kérdező kommentje:
Tehát elmondható a válaszadók szerint, hogy be kéne venni a rasszizmus fogalmába azt, hogy ne legyen racionális ok, érthető óvatosság, tapasztalat, stb., és csak akkor, indokolatlanul számítson rasszizmusnak. A kultúrák, viselkedések alá-fölérendeltségét is be kéne venni. Egyébként Amerikában bevettek valamit csak azért, mert egy fekete szerint úgy van (rendszerszintű rasszizmus).
2020. dec. 27. 18:52
 24/27 anonim ***** válasza:

"A rasszizmus definíciója szerint az. Az, hogy a cigányokat a viselkedésük miatt különböztetik meg, színtiszta rasszizmus, hiszen itt a származásuk vagy a rasszisták szerinti alsóbbrendű kultúrájuk, viselkedésük az ok. Jó reggelt!"


Ha nem tudsz a származás és az egyéni viselkedés között külömbséget tenni, az a saját szegénységi bizonyítványod. A származás és a viselkedés az két külön dolog.


"De valóban kivehetnénk számos példát. És ha csak egy is igaz, akkor a rasszizmus definíciója téves."


Csakhogy amint azt látjuk, nem érted a rasszizmus definícióját. Mert nem akarod érteni.


"Louis Hamilton, az NBA-sek, focisták, Obama, politikusok, mind-mind többségben keményen egyetértenek a BLM-mel"


Mert közismert emberek és vigyázniuk kell mit mondanak.


"a fehérek rasszistázásával, a fosztogatásokkal."


Küldj nekem egy olyan forrást, hogy a fent említettek közül egyet ért valaki a fosztogatással és rasszistázással. Az, hogy valaki egyetért azzal, hogy BLM, tehát a fekete életek számítanak, az nem aut jelenti, hogy egyet ért azzal is, amit a csürhe csinál. Már megint nem tudsz, csak fekete - fehérben gondolkozni.


"Egyébként általában a rasszisták a viselkedés miatt különböztetnek meg népeket"


Nem, a rasszisták ezzel próbálják meg jogosnak feltüntetni az alapvető lenézésüket. Alapból azért nézik le a másik rasszt, mert külömbözőek tőlünk, a többi már csak kifogáskeresés. Ez rögtön ki is derül, mint a te esetedben is ez történt.


"sőt a többség az idegen, ronda kinézettől is idegenkedik, úgymond rasszista."


Nem kell szeretni az idegent, az nem rasszizmus. Az a rasszizmus, ha emiatt lenézed.

2020. dec. 27. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 A kérdező kommentje:
Nem, a rasszisták a valószínűsíthető viselkedés miatt azok általában. Ahogy te is a hazai kisebbséggel szemben. Ugyanis te is a származással kapcsolod össze a viselkedést. Amiben igazad van. Elsősorban ez a rasszizmus. A kínaiakat és sok mást sokkal kevésbé vagy egyáltalán nem utálják a "rasszisták", ahogy egy kreaol olaszt sem, ellentétben egy világos bőrű kisebbségivel, arabbal, stb. Miért? Mert a viselkedésről van szó.
2020. dec. 27. 20:08
 26/27 anonim ***** válasza:

"Nem, a rasszisták a valószínűsíthető viselkedés miatt azok általában."


Erre te magad cáfoltál rá, amikor elkezdted taglalni, hogy miért "csúnyábbak" és hasonlók.


"Ugyanis te is a származással kapcsolod össze a viselkedést."


Nem a származással kapcsolom össze. Nem azért viselkedik úgy ahogy, mert barnább a bőre, hanem nevelési, kulturális okok miatt.

2020. dec. 27. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 A kérdező kommentje:

Honnan tudod, hogy kik neveltek valakit? Lehet, hogy asszimilálódott kisebbségiek. Miért rossz, ha valakinek más a kultúrája? Csak nem vannak alacsonyabbrendű kultúrák? Miért nem engedsz teret a szabad akaratnak, ez előítélet.

Én két különböző dologról írtam, a kultúráról és a fizikumról. Ez két különböző dolog.

A rasszisták nem a bőrszín miatt azok. Akkor mindenkit utálnának, aki épp szolizott, az olaszokat, a kínaiakat, a mongolokat, a maorikat, a spanyolokat. Az askenázi zsidókat meg nem, és senkit sem, aki világosabb bőrű.

2020. dec. 27. 22:02
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!