Remélem nálunk még normális emberek élnek és alapból a többség kijelenti, hogy rendőrre nem támadsz, különben így jársz!
2020. dec. 24. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
12/28 A kérdező kommentje:
Pár óra múlva , persze miután felkeltek és megették a laktózmentes csia magos extrudált zsemléjüket- érdemes fellapozni balos újságok komment szekcióját. Már most is kérdezte egy korán kelő, hogy miért nem elég csak lábon lőni kedves elkövető bácsit.
2020. dec. 24. 10:28
13/28 anonim válasza:
Én mindenesetre ma féltérdre ereszkedem az áldozatért a templomban! Tegyetek ti is így!
2020. dec. 24. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
14/28 anonim válasza:
#13 A rendőri áldozatokért mindenképpen.
2020. dec. 24. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
15/28 anonim válasza:
Az arányosság elve szent és sérthetetlen! Ha megtámadnak, meg kell várni amíg meg ölnek és csak azután ölheted meg te is a támadót.
Az agybeteg törvényalkotó pedig jót röhög a markába.
2020. dec. 24. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
16/28 anonim válasza:
A másik az nem áldozat!
Itt csak a sérült rendőr(ök) az áldozat(ok)!
2020. dec. 24. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
17/28 anonim válasza:
"arányosság elve"
Még jó hogy ilyen már nincs!
Főleg nincs a rendőri eljárás során.
2020. dec. 24. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
18/28 anonim válasza:
"Azért megölni nem kellett volna"
Mért nem kellett volna? Sokkal több bűnözőt kellene megölni. Bűnözni nem kötelező.
2020. dec. 24. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
19/28 anonim válasza:
Nem kizárt, ha kiderül, hogy C betűs volt az illető, amire nem kicsi esély van. De lehet, hogy a múltkor kifáradtak az illegális temetésen, és most nem lesz energiájuk tüntizni. Kérdés, hogy a FASZ és egyéb szervezetek mennyire tudják őket felprovokálni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
