Vírustagadással a legtöbben Liberálisok vádolják az embereket;nem álszent,hogy liberálisként meg akarják szabni ki mit gondoljon?

Az elvek csak egy keretet adnak a társadalmi gondolkodásnak, konkrét szituációkban ezeket mind átértékelik. A kereszténységnek is alapelve a "szabad akarat", de a középkori - nagyon keresztény alapú - államokban is voltak törvények, nem csinálhattál akármit szabad akaratodból.

A vírus emberek százmillióit fenyegeti. A tudományos eredmények, az ezekből fakadó korlátozások elutasítása ("nincs is vírus", "nem jó a maszk semmire") nemcsak az egyént, de a társadalom többi tagját is veszélybe sorolják. Vagyis szabad akarat és szabad véleményalkotás félretéve, tessék követni a tudományosan alátámasztott ajánlásokat.

Egyébként amíg ezeket valaki követi, addig engem nem zavar, hogy megfogalmaz filozofikus kérdéseket, hogy mindez a nagy eszmerendszerekben megjelenő szabadságjogokhoz, szabadságeszményekhez hogyan viszonyul: ér gondolkodni a liberalizmusról, vagy akár a kereszténységről.

1 eset : tagadod a koronavirus letet, veszelyesseget, puffogsz otthon az asszonynak hogy milyen agymosott a vilag — szived joga, nyugodtan

2. eset : nem vagy hajlando maszkot venni a buszon, boltban, egyeb helyen ahol kotelezo, ordibalsz az utasokkal ha megkerik hogy vedd fel, nem tartod tiszteletben mas felelmeit az egeszseget illetoen, a tudosokat megszegyenito tenyeket kozolsz a virusrol hasrautesszeruen— nem oke, szemetseg, mind liberalis, mind konzervativ szemszogbol, legyszi ne csinald

nem rolad beszeltem, hanem altalaban a virusragadokrol, es a maszkellenesekrol, hogy mikor tapasztaltam peldaul tomegkozlekedesen. ha te nem csinalsz ilyeneket az jo.

abban igazad van, hogy aki fel, az ne csamborogjon kint, de sajnos attol meg orvoshoz, boltba, munkaba el kell menni idonkent. azt pedig nyugodtan mindenki megteheti, hogy egy 20 perces buszozas erejeig helyesen hordja a maszkot, tekintettel a tobbiekre.