Az antiszemita barátom miben téved?
Valóban komoly a felülreprezentáltság az értelmi pozíciók esetében, a zsidóság sokkal sikeresebb, legalább egy nagyságrenddel sikeresebb, mint bármely más nép, a német, az angol és a többi. Rengeteg megosztó területen, mint amilyen pl. annak idején a kommunizmus volt, vagy ma a liberalizmus számos irányzata, jellemzően a véleményformálás, hatalom területe (pl. média).
De talán nem kéne általánosítania, lehet, hogy a hatalmon lévők nem reprezentálnak pontosan egy populációt. Csak nem ismeri az átlagot. Lehet, hogy csak bűnbakokat keres? Valóban sok nép, kultúra van, ahol sokkal több a megosztó elem, de azért mindenütt vannak (viszonylag) jobbak.
válasza:Ha a békát bedobod egy lábos forróvízbe akkor azonnal kiúgrik.
Ha viszont a békát berakod higedvíbe és alágyújtasz akkor viszont szétfő... nem veszi észre a változást.
A tanúlság: vegyük észre minnél hamarabb a változást és akkor nem tudják kedvükre lenyeletni velünk a békát.
válasza:Szerintem két dolog van:
1. A zsidóknál komoly hagyománya van a tanulásnak, a zsidókon belül magasabb a diplomások aránya is stb.
2. Ez egy természetes jelenség, hogy ha már ha pozícióban vagy és te döntesz arról, hogy kik kerüljenek hozzád közel, akkor a hozzád hasonlókat preferálod
válasza: válasza:A kulturális hagyomány, hogy a zsidó nép (isten által) kiválasztott nép. Ez határozza meg a viszonyulást. A kiválasztottsághoz hozzá tartozik a tanulás - ezt bárki belátja. A tapasztalat pedig meghatározó. Ez általában eredményt hoz. A preferálás oka is ebből fakad, kisebb a bizonytalanság, az ismert dolgok felé mindig jobban vonzódunk. Márpedig az azonos kultúra ad egy magabiztosságot.
Ugyanez okozza a szétszóródást, hiszen a verseny, a rivalizálás azonos képességek esetén nehezebb, keresni kell versenyképesebb terepet. Hátrány, hogy ott viszont a kilógás feszültséget szül.
Egyebekben viszont ugyanúgy vannak tisztességesek és hitványak, buták és zsenik, toleránsak és intoleránsak, szerencséeskés szerencsétlenek, még egy családon belül is, ahogyan ez más népeknél is így van. Csak az arányok mások. De például az összetartást is a szétszórtságból eredő hátrányok erősítik.
Ez mutatja egy kultúra szemléletének messzire nyúló hatását mind térben, mind időben. És ugyanez mutatja a tartósságot, a hatalmas tehetetlenségi erőt. Ezért számít nagyságrendekkel jobban, mivé züllesztenek egy népet, mint az, mennyit lopnak. A nagy mennyiségű lopás hatása pár év alatt képes regenerálódni. A szemléleti züllesztés évszázadokra lehet meghatározó. Csak ez hihetetlennek hangzik, pedig igaz.
válasza:A zsidóság története adja a választ. Az ő vallásuk, összetartozásuk, hagyományaik.
Ebben benne van a tanulás, az alkalmazkodás képessége, és valahol szerintem természetes, hogy a pénz világa nagyon is az ő világuk, az a sok generáció egymásra hatása is.
válasza:Rosszul tetted fel a kérdést, mert eleve abból indultál ki, hogy "téved".
Ami viszont jól mutatja a lényeget.
3 "Ha valasztani kell, egy zsido biztos hasonlóan zsidot fog preferalni"
Ez szerfelett rasszistának hangzik itt Európában.
Tehát maga a populáció egyáltalán nem felelős pl. a kommunizmusért (még ha majd minden vezető ide tartozott is, nagyon gonosz eszme volt, és durva, hogy gyakorlatilag kisebbségiek tönkreteszik az őket befogadó országokat), csak néhány ember, és a populáció heterogén? Vagy azért, hogy egy nemzet állama folyamatosan területeket kebelez be, bombáz, likvidál célpontokat, háborús bűnösöket választ meg, stb.?
válasza:7 Szóval kérdés formájában akartál zsidózni (úgy is mondhatnám, hogy uszítani) egy jóízût.
Hogy az eredeti kérdésedre válaszoljak:
"Az antiszemita barátom miben téved?" - mindenben, különben nem lenne antiszemita.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!