Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért csak a fasizmuson...

Miért csak a fasizmuson maradt meg az antiszemita, homofóbia, rasszista és soviniszta bélyeg?

Figyelt kérdés
Sztálin, Pol Pot, Mao, Marx, Lenin, Kim Ir Szen, Nicolae Ceaușescu. Csak pár név akiknek legalább annyira kötődik a nevéhez az antiszemitizmus, rasszizmus, xenofóbia, sovinizmus, homofóbia (jó, ez lehet, hogy nem teljesen ez a kategória, mindegy...) vagy szélsőségesebb esetekben a felsőbbrendűségi tudat, holott ők szélsőbaloldali, kommunisták voltak. Vagy magyar példa, az Országos Antiszemita Párt elnöke Istóczy Győző, aki liberális szabadelvű volt. Akkoriban ezek a fogalmak teljesen megszokottak voltak és aki nem volt ilyen arra néztek "csúnyán". Marx, megfogalmazta az Orosz kölcsönben és A zsidókérdéshez-ben, hogy: "Mi a zsidóság alapja? A gyakorlati szükséglet, haszonlesés. Mi a zsidóság kultusza? A kufárkodás. Mi a világi Istene? A pénz. Nos, hát! A kufárkodás és a pénz, tehát a gyakorlati, igazi zsidóság alól való emancipáció volna korunk önemancipációja. A zsidó-emancipáció végső jelentésében az emberiségnek a zsidóság alól való emancipációja." és "Úgy véljük minden zsarnok mögött egy zsidó áll". Nem is beszélve az O.M.M. zsandárságairól, ahol egy - volt, ha cigány vagy, szintén egy -, ha zsidó vagy, a meleg vagy, készülj a hurokra stb. Amerikában és Angliában a feketék, a különféle LMBTQ+-osok és a zsidók nem is WC-zhettek együtt a fehér, keresztény angolokkal/amerikaiakkal, nem is ülhettek egy buszon és egy részen velük, külön intézményeik voltak. Miért csak a fasiszta eszmecsaládhoz tartozó ideológiákon maradt ez meg?

2020. júl. 5. 23:26
1 2
 1/20 A kérdező kommentje:
Szerintem ez ideológiáktól független dolog. Nem ideológiai jellemző, hanem sokkal inkább személyes gondolkodás, ami cseppet sem objektív. https://www.youtube.com/watch?v=i7m9kpzbNUg&t=
2020. júl. 5. 23:28
 2/20 anonim ***** válasza:
47%

Hitlerizmus + kommunizmus = liberálfasizmus.

ezért óvakodj a liberálistól, fasisztától és kommunistától, mert egy tőről fakadnak.



Világosítsd föl gyermeked:

a haramiák emberek;

a boszorkák - kofák, kasok.

(Csahos kutyák nem farkasok!)

Vagy alkudoznak, vagy bölcselnek,

de mind-mind pénzre vált reményt;

ki szenet árul, ki szerelmet,

ki pedig ilyen költeményt.

És vígasztald meg, ha vigasz

a gyermeknek, hogy így igaz.

Talán dünnyögj egy új mesét,

fasiszta kommunizmusét -

mivelhogy rend kell a világba,

a rend pedig arravaló,

hogy ne legyen a gyerek hiába

s ne legyen szabad, ami jó.


S ha száját tátja a gyerek

és fölnéz rád, vagy pityereg -

ne dőlj be néki, el ne hidd,

hogy elkábítják elveid!

Nézz a furfangos csecsemőre:

bömböl, hogy szánassa magát,

de míg mosolyog az emlőre,

növeszti körmét és fogát.


1936. július - október

2020. júl. 5. 23:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
100%
József Attila: Világosítsd föl
2020. júl. 5. 23:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
49%

#2

Azért a liberális eszmét nem kéne ide keverni... A mai elvadult változatnak köze nincs a klasszikus ideológiához.

2020. júl. 6. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
11%
Nem tudom, de amíg ilyeneken vitáztok, a színfalak mögött zavartalanul mehet a nagy lélegeztetőgép mutyi és sakk-matt a polgármesteri hivataloknak.
2020. júl. 6. 01:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 A kérdező kommentje:

5.! Hát eléggé hülye lehetsz, ha ez a hozzászólásod egy filozófiai, politikai és történelmi kérdésre... Te is csak egy kapitalista lehetsz, ha ennyire tartasz az állami privatizációtól.


4.! Jajj! Csak nehogy liberálisimádó legyek... Olvass Marxot, Lenint, Sztálint, Trockijt, Maot, Hitlert, Mussolinit, José Antonio Primo de Riverat, Strassert és akkor megtudod az eszmék valódi jelentését és nem csak annyit, hogy "Mindenki faskó-náci és komcsi, me' nem ért velem egyet." efektust.


2. és 3.! József Attila munkásmozgalmi utópista szocialista volt, fiatalabb korában, később pedig erősen nacionalista is. Ezek között rengeteg konnacionalista és prefasiszta elv volt. Nem csak ezek között az elvek között voltak ilyen emberek. Volt még egy rakat konzervatív, nacionalista, szocialista szóval az akkori kor emberére ez jellemző volt. Még az 50 év körüliek is tapasztalhatták ezt fiatal 5-6 éves korukban.


Összegezve: Minden kornak megvan a maga mániája. A 18.-19. és- 20. századnak az, hogy senkit sem tolerált, a mai 21. századnak pedig az, hogy már minden normális és gyakorlatilag már nincsenek emberi normák sem.

2020. júl. 6. 05:33
 7/20 anonim ***** válasza:

#6

Nem kell nekem egyiket se olvasnom, hogy tudjam, ember-idegen eszmék képviselői..

2020. júl. 6. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 A kérdező kommentje:

"Nem kell nekem egyiket se olvasnom, hogy tudjam, ember-idegen eszmék képviselői.."


W.t.f.?? Ezt most nem értettem.

Utálom az olyan embereket, mint te. Nem művelt és nem is szeretne művelődni. Hidd el például a kommunizmus, nem csak sztálinista diktatúra lehet, ahogy általánosban belédnevelték és szintén nem igaz, hogy a fasizmus, az olasz fasizmus és a nemzeti szocializmus szinoníma. Az nem tudás, hogy saját, szubjektív véleményeket szajkózol.

2020. júl. 6. 07:54
 9/20 anonim ***** válasza:

#8

Eleget olvastam róluk, ezért nyilvánítottam ilyen véleményt.

Ezért válaszoltam a 2-nek, hogy a liberális eszmét nem kéne hozzájuk csapni.

2020. júl. 6. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
Mert az általad felsoroltak a kommunista ideológia nevében tették mindezt, utóbbit pedig zsidók találták ki.
2020. júl. 6. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!