Amikor a koronavírust az influenzával hasonlítják össze, miért a korai adatokat nézik?

Influenzáról hivatalos statisztikák vannak. Évente nagyjából 250-500 ezer közé tehető a halálos áldozatok száma világszerte, amelynek jelentős része idős, gyengébb immunrendszerrel rendelkező és nem beoltott személy.

Ezzel szemben a koronavírusnak kettős megítélése van. Míg eleinte alig teszteltek (nálunk most is csak akkor, ha nagyon muszáj) és senkire nem akarták ráhúzni, addig mára, ha valaki meghal mondjuk tüdőgyulladásban vagy szívinfarktusban, de koronavírusos volt, ráírják a listára.

Összességében világszerte 900.000 felett jár a halálos áldozatok száma, amelyen mind a fent említett "pozitív" csalások, mind Kína, Észak-Korea, India és hasonló országok esetén "negatív" csalások vannak benne. Mondjuk azt, hogy ez egy szakértők által végzett realista becslés. És még csak szeptember van, miközben márciusban mindössze 12.000 halálos áldozat volt, úgy, hogy nem teszteltek mindenkit és akár ennél többen is lehettek.

Ráadásul a koronavírus miatt elég nagy szigorításokat vezettek be: a betegeknek 2 hét karantén, elkülönítve kezelik őket, kötelezővé tették immár fél éve a maszk viselését szinte mindenhol, sokan kesztyűt is vesznek fel, lezárják a központi helyeket és szigorítják a rendezvények megtartását is. Ezekkel próbálják csökkenteni/lent tartani a betegek számát.

Én is láttam Facebook-on az összevetést az év első negyedéről, influenza kontra koronavírus és hogy az influenza veszélyesebb, csakhogy az mostanra nem aktuális.

És a kérdés attól függetlenül, hogy tényleg olyan veszélyes-e a koronavírus, mint állítják, az az, hogy miért nem aktuális adatokkal számolnak? Miért nem a megközelítőleg valóságot nézik?