Miért támadják annyira a Svédországot a nyájimmunitás miatt, amikor ez sokkal természetesebb, mint a pánikkeltés és a növekvő autoritás?

Én azért ellenzem a maszkviselést, mert ezzel az embernek az egyéni szabadságát csorbítják meg, és egészségtelen mindenkiben a potenciális vírushordozót látni, és gyerekként kezelni. Pláne azokat sajnálom akik boltba dolgoznak és ebbe a nyári melegben egész nap kell hordaniuk. Ez ellen fel kéne lázadniuk, mert az állam nem teheti azt meg a társadalommal, hogy gyermeknek tekintse. Ez az egyik legnagyobb baj, hogy gyermekként tekintenek ránk, Svédországban legalább felnőtt felelős emberként tekintenek egymásra. Igaz, hogy svédeknél sok volt a halott, de az se biztos, hogy csak a koronavírus miatt haltak meg, hanem mondjuk rákba, szívinfartusba, agyvérzésbe. Lehet akkor is meghaltak volna, hogyha nem kapták volna el ezt a vírust. A nyájimmunitás azért működőképes, mert Svédországban egyre kevesebb már a fertőzött és a haláleset, és tudni lehet azt is, hogy nem lehet egyszerre többször megfertőződni. Ez sokkal természetesebb lett volna, mint a maradj otthon és hordj maszkot féle állami elnyomás, aminek lehet, hogy gazdasági katasztrófa lesz a vége. Rengeteg ember elvesztette az állását csak, mert fontos volt félelemben tartani a társadalmat. Én azt mondom elég volt a félelemből, embereket kezeljük felnőttként, ne mindenkibe a potenciális vírushordózót lássuk, ha tüsszögünk, köhögünk mindig tegyük szánk elé a kezünket, ezzel lehetne egymásra vigyázni. Arról nem is beszélve, hogy olyanok is megbetegedtek már ebbe, akik maszkot hordtak és a saját bacijuktól fertőződtek meg. Tehát kell ez az állandó félelem keltés, pánikolás, egymás csesztetése a maszk hordás miatt? Vagy nyugodtan higgadtan kezelni ezt az egészet, mint ahogy a svédek tették.